Дело № 1-116/2018 ОПУБЛИКОВАНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Екатеринбург 5 сентября 2018 г. 

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе: 

председательствующего по делу – судьи Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Халиловой В.Л., 

с участием военного прокурора Еланского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Паченкова С.М.,

рассмотрев ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону 

<

данные изъяты> З.. о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву в должности курсанта, 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

Штоль подозревается в том, что он, желая после окончания обучения в войсковой части 

<

данные изъяты> проходить военную службу в войсковой части 

<

данные изъяты>, дислоцированной в 

<

данные изъяты>, в один из дней в период с 1 по 9 мая 2018 г. передал через военнослужащих войсковой части 

<

данные изъяты> Р. и Г. начальнику отделения комплектования войсковой части 

<

данные изъяты> К. взятку в размере 7000 руб., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Следователь, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного отдела, вынес постановление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Штоль вину в совершении преступления признал и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник-адвокат в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Штоля.

Военный прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Штоля. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства по уголовному делу, которые подтверждают обстоятельства совершения преступления подозреваемым, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в совершении которого подозревается Штоль, является согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, подозреваемый впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил в полном объеме причиненный преступлением ущерб, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, то в соответствии со ст. 76.2 УК РФ суд считает возможным освободить Штоля от уголовной ответственности по этому основанию, а производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимаю во внимание имущественное и семейное положение подозреваемого.

Поскольку настоящее уголовное дело выделено в отдельное производство из уголовного дела №, которое не рассмотрено, суд не решат вопрос о судьбе вещественных доказательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Ю.В. Находкин

Согласовано «___» сентября 2018 года.