Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Спиридонове А.С., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» о признании решения о признании задолженности безнадежной ко взысканию незаконным, признании справки о доходах физического лица недействительной, понуждении исключить сумму из налогооблагаемого дохода,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» о признании решения о признании задолженности безнадежной ко взысканию незаконным, признании справки о доходах физического лица недействительной, понуждении исключить сумму из налогооблагаемого дохода. Просил суд признать справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2015 год №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... в отношении ФИО3 недействительной. Обязать ответчика в лице Волгоградского отделения №... исключить сумму в размере 346 966 руб. 50 коп., указанную в справке о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2015 год №... от ДД.ММ.ГГГГ из налогооблагаемого дохода ФИО3

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №.... Заочным решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к ФИО3 удовлетворено. Расторгнут кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №... (с ДД.ММ.ГГГГ в лице Волгоградского отделения №... и ФИО3 Взыскано с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330078 руб. 88 коп., расходы на государственную пошлину в размере 6500 руб. 79 коп. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения Волжским ГОСП №... УФССП РФ по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №...-ИП. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено информационное письмо №... Инспекции ФНС России по Волгоградской области в городе Волжский, согласно которому истцу предписывалось предоставить налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2015 год в связи с получением истцом дохода, при получении которого агентом ПАО «Сбербанк» не был удержан налог на основании справки за 2015 г. по форме 2-НДФЛ №... от ДД.ММ.ГГГГ о доходе в размере 346 966 руб. 50 коп., сумма налога, не удержанного агентом составляет 45 106 руб. Согласно письму ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №... ответчик ДД.ММ.ГГГГ признал задолженность истца перед банком безнадежной по взысканию, оставив за собой право на мероприятия по ее погашению. Исполнительное производство №...-ИП в отношении истца не окончено, ответчиком предпринимаются попытки к ее взысканию, задолженность не списана. При таких обстоятельствах основания для начисление налога истцу отсутствуют. Отсутствовали основания для признания задолженности безнадежной, т.к. исполнительное производство не окончено. В связи с чем обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела истец дополнил требования и просит суд признать решение от ДД.ММ.ГГГГ ... Комитета по проблемным активам Волгоградского отделения №... ПАО «Сбербанк России» «О возможности списания с баланса Волгоградского отделения №... ПАО «Сбербанк России» безнадежной ко взысканию задолженности по кредитным договорам в части признания задолженности ФИО3 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ безнадежной ко взысканию и списания ее с баланса банка (П. 33 Приложения №... в решению от ДД.ММ.ГГГГ № ...). о признании задолженности безнадежной ко взысканию незаконным. Признать справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2015 год №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... в отношении ФИО3 недействительной. Обязать ответчика в лице Волгоградского отделения №... исключить сумму в размере 346 966 руб. 50 коп., указанную в справке о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2015 год №... от ДД.ММ.ГГГГ из налогооблагаемого дохода ФИО3

В судебном заседании истец ФИО3 не присутствовал, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 просила суд отказать в удовлетворении иска. 

Третьи лица Волжский городской отдел судебных приставов №... УФССП России по Волгоградской области, Инспекция ФНС РФ по ... в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №.... 

Заочным решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к ФИО3 удовлетворено. Расторгнут кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №... (с ДД.ММ.ГГГГ в лице Волгоградского отделения №... и ФИО3 Взыскано с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330078 руб. 88 коп., расходы на государственную пошлину в размере 6500 руб. 79 коп. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании указанного решения Волжским ГОСП №... УФССП РФ по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца как должника о взыскании денежных средств в размере 336579 руб. 67 коп. в пользу банка.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, что подтверждается письмом Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением пристава от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного заочного решения в отношении истца как должника возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Указанное исполнительное производство не окончено.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ... Комитета по проблемным активам Волгоградского отделения №... ПАО «Сбербанк России» «О возможности списания с баланса Волгоградского отделения №... ПАО «Сбербанк России» безнадежной ко взысканию задолженности по кредитным договорам» задолженность ФИО3 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ признана безнадежной ко взысканию и списана с баланса банка (П. 33 Приложения №... в решению от ДД.ММ.ГГГГ ...). 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» оформил и направил в налоговую инспекцию справку по форме 2-НДФЛ за 2015 год №... о том, что ФИО3 получил доход в размере 346 966 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено информационное письмо №... Инспекции ФНС России по Волгоградской области в городе Волжский, согласно которому истцу предписывалось предоставить налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2015 год в связи с получением истцом дохода, при получении которого агентом ПАО «Сбербанк» не был удержан налог на основании справки за 2015 г. по форме 2-НДФЛ №... от ДД.ММ.ГГГГ о доходе в размере 346 966 руб. 50 коп., сумма налога, не удержанного агентом составляет 45 106 руб. 

В дальнейшем в связи с уменьшением размера задолженность у истца по кредитному договору направил в налоговый орган уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2015 год №... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 получил доход в размере 341 862 руб. 20 коп., размер подлежащего уплате налога составляет 44 442 руб.

В соответствии со ст. 24 НК РФ налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

В соответствии со статьей 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса.

В силу ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

В силу пп. 5 п. 1 ст. 223 НК РФ дата фактического получения дохода определяется как день:… 

5) списания в установленном порядке безнадежного долга с баланса организации, являющейся взаимозависимым лицом по отношению к налогоплательщику…

Согласно ст. 265 НК к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности: …

2) суммы безнадежных долгов, а в случае, если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет средств резерва;…

В силу ст. 266 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) также признаются долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возврата взыскателю исполнительного документа по следующим основаниям:

невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях;

у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Истец полагает, что у банка отсутствовали основания для признания задолженности безнадежной, в этой связи решение о признании задолженности безнадежной ко взысканию является незаконным.

Суд не может согласиться с указанными доводами истца. поскольку на момент принятия банком решения ДД.ММ.ГГГГ имелись сведения о длительных неплатежах ответчика по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Банк предпринял меры к судебному взысканию задолженности, затем обратился за возбуждением исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. По исполнительному производству задолженность с заемщика не была взыскана. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Таким образом подтверждены доводы банка о том. что имелись основания для вывода о признании задолженности заемщика безнадежной ко взысканию.

То обстоятельство, что постановление пристава об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено позже принятия банком решения, по мнению суда не является основанием для удовлетворения иска, т.к. за длительный период исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время задолженность не погашена. Должником не предоставлено доказательств уплаты им задолженности. В этой связи оспариваемое решение банка является законным.

Как усматривается из материалов дела, ответчик направил налоговому органу уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2015 год №... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 получил доход в размере 341 862 руб. 20 коп., размер подлежащего уплате налога составляет 44 442 руб. В этой связи оспариваемая справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2015 год №... от ДД.ММ.ГГГГ утратила свое значение и не может быть признана недействительной.

Оснований для понуждения ответчика к исключению суммы задолженности по кредитному договору из налогооблагаемого дохода истца у суда не имеется.

В этой связи исковое заявление ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ о признании задолженности безнадежной ко взысканию незаконным, признании справки о доходах физического лица от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, понуждении исключить сумму из налогооблагаемого дохода суд полагает оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ о признании задолженности безнадежной ко взысканию незаконным, признании справки о доходах физического лица от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, понуждении исключить сумму из налогооблагаемого дохода оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.

Копия верна судья Новикова О.Б.