Дело № 2-1585/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 г.

Железнодорожный районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Горлановой М.А., 

при секретаре Курчонковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что 6 октября 2016 г. между ООО «С.» и ОАО «Пензастрой» был заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома 

<

адрес> № 16571/2НК, который прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области. 1 ноября 2016 г. между ООО «С.» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор цессии (уступки прав требования), который также был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области. Как следует из п. 4.2.4 договора Застройщик обязан был в срок до 30.09.2017 г. передать ООО «С.» объект долевого строительства: трехкомнатную квартиру №, 

<

адрес>, а ООО «С.» должна произвести расчет за него 3 041 145 рублей. Со стороны ООО «С.» обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждает справка № 1867-ОМ от 19.10.2016 г. о выполнении ООО «С.» обязательств по договору. В свою очередь, взаиморасчет по договору цессии между ООО «С.» и ФИО1, ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 29 от 19.10.2016 г., квитанциями к приходному кассовому ордеру № 30, № 31 от 01.11.2016 г. и кредитным договором 

<

***> от 01.11.2016 г., платежным поручением № 4687 от 14.11.2016 г. Согласно п. 10.2 договора, Застройщик принял на себя обязательство застраховать свою гражданскую ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения в порядке установленном законодательством РФ. В соответствии с указанным пунктом договора, ответчиком был заключен договор страхования гражданской ответственности с ООО «РИНКО», которая в последующем передала страховой портфель ООО «Проминстрах». Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.06.2018 г. ОАО «Пензастрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.02.2018 г. требование истцов о передаче объекта, стоимостью 3 041 145 рублей включено в реестр требований о передаче жилых помещений ОАО «Пензастрой». В связи с введением конкурсного производства в отношении ОАО «Пензастрой» истцы обратились в ООО «Проминстрой» с заявлением о наступлении страхового случая по договору страхования гражданской ответственности застройщика № 35-3363/073-2016Г от 07.10.2016 г. 23.07.2018 г. истцы получили от ООО «Проминстрах» письмо, из которого следует, что в выплате страхового возмещения им отказано, поскольку им была представлена выписка из реестра требований о передаче жилых помещений, а участник долевого строительства получает право на получение страховой выплаты только в случае, если при банкротстве заявил денежные требования к застройщику и был включен в реестр требований кредиторов, в котором указываются денежные требования к застройщику; выписка из реестра требований кредиторов не подписана конкурсным управляющим и в этой связи не рассматривается ответчиком в качестве оригинала. С данным отказом ответчика в выплате страхового возмещения истцы не согласны, в связи с чем полагают, что с ответчика в их пользу подлежит взысканию страховое возмещение и штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения. 

На основании изложенного, просили взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО1, ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 3 041 145 рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения, присужденной судом. 

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10.09.2018 г. в качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «Региональная страховая компания».

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19.09.2018 г. в качестве третьего лица к участию в деле привлечена конкурсный управляющий ОАО « Пензастрой» ФИО3

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 и их представители ФИО4 и ФИО5, допущенные к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ иск поддержали, просили его удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. При этом уточнили требования и просили взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 1 520 572, 50 рублей, в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 1 520 572, 50 рублей, а также штраф в пользу ФИО1 в размере 760 286,25 рублей и в пользу ФИО2 в размере 760 286,25 рублей.

Представитель ответчика ООО «Проминстрах» ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против иска, полагая, что обязательство по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая за неисполнение или ненадлежащее неисполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, является денежным и подтверждается одним из следующим документом: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредитора о размере, составе и об очередности удовлетворения требований. При этом, реестр требований кредиторов по передаче жилых помещений не подразумевает под собой исполнение каких-либо денежных обязательств, не содержит в себе сведений, установленных ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ, таких как состав требований кредитора, очередность их удовлетворения, а также установленную договором долевого участия сумму денежных средств. То есть, именно реестр требований кредиторов (денежных требований) является документом, подтверждающим наступление страхового случая, поскольку содержит указанные сведения. Передача жилого помещения участникам долевой собственности страховщиком, законом не предусмотрена. Таким образом, участник долевого строительства имеет право на получение страховой выплаты только в случае, если при банкротстве застройщика заявил арбитражному управляющему требования в денежном выражении. Просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ООО «Регионально страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо конкурсный управляющий ОАО «Пензастрой» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

В судебном заседании установлено, что 6 октября 2016 года между ООО «С.» (Участник долевого участия) и ОАО «Пензастрой» (Застройщик) был заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома № 16571/2НК от 06.10.2016 г. со встроенными и пристроенными нежилыми помещениями, расположенного 

<

адрес>, путем передачи для этой цели Застройщику личных денежных средств для частичного финансирования строительства. 

В соответствии с п. 1.3 Застройщик обязался своими силами и с привлечением других организаций построить жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать в установленном порядке в собственность Участника его долю, а именно: трехкомнатную квартиру №, 

<

адрес>

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора составляет 3 041 145 рублей.

Согласно п. 4.2.2 договора Застройщик обязан получить разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома до 30 июня 2017 года.

Согласно п. 4.2.4 договора Застройщик обязан в срок до 30.09.2017 г. передать в собственность Участника квартиру, указанную в п. 1.3 Договора и правоустанавливающие документы, подтверждающие имущественные права Участника. 

В соответствии с п. 10.2 договора исполнение обязательств Застройщика по передаче участнику квартиры по договору обеспечивается путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщиков за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче квартиры по договору со страховой организацией – ООО «Региональная страховая компания». 

18 октября 2016 года вышеуказанный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области. 

19 октября 2016 г. между ОАО «Пензастрой» и ООО «С.» было подписано дополнительное соглашение к договору об участии в долевом строительстве жилого дома в 

<

адрес> № 16571/2НК от 6 октября 2016 г. относительно характеристики объекта долевого участия, а именно: 1.3 изложен в новой редакции: Застройщик обязался своими силами и с привлечением других организаций построить жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать в установленном порядке в собственность Участника его долю, а именно: трехкомнатную квартиру №, 

<

адрес>

Данное дополнительное соглашение также было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области 27.10.2016 г.

Со стороны ООО «С.» обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой № 1867-ОМ от 19.10.2016 г. о выполнении ООО «С.» обязательств по договору. (л.д. 20).

1 ноября 2016 года между ООО «С.» (Цедент) и ФИО2 и ФИО1 (Цессионарии) был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого Цедент уступил Цессионарию, а Цессионарий принял в полном объеме права и обязанности принадлежащие Цеденту на основании договора об участии в долевом строительстве жилого дома 

<

адрес> № 16571/2НК от 6 октября 2016 года, заключенного с Застройщиком – ОАО «Пензастрой», дополнительного соглашения к Договору об участии в долевом строительстве жилого дома 

<

адрес> № 16571/2НК от 6 октября 2016 года, от 19 октября 2016 года в отношении объекта долевого строительства: трехкомнатной квартиры №, расположенной 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 2.1 вышеуказанного договора, цена договора составляет 2 385 000 рублей, является окончательной и изменению не подлежит. Расчеты за квартиру производятся Цессионарием за счет собственным средств и с использованием кредитных средств, предоставляемых участнику Пензенским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк».

В соответствии с п. 2.2 указанного договора цессии, уплата цены договора производится Цессионарием в следующем порядке: сумма в размере 1 535 000 рублей оплачивается Цессионарием Цеденту наличными денежными средствами до подписания настоящего Договора, в качестве оплаты части стоимости по настоящему договору; сумма в размере 850 000 рублей оплачивается Цессионарием за счет кредитных средств.

09.11.2016 г. вышеуказанный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области.

Взаиморасчеты по договору цессии между ООО «С.» и ФИО1, ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 29 от 19.10.2016 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 30 от 01.11.2016 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 31 от 01.11.2016 г. (л.д. 26), кредитным договором 

<

***> от 01.11.2016 г. (л.д. 27-44) и платежным поручением № 4687 от 14.11.2016 г. (л.д. 45). 

Таким образом, к истцам ФИО1 и ФИО2 перешли права требования по договору об участии в долевом строительстве жилого № 16571/2НК от 06.10.2016 г.

Как следует из ч. 9 ст. 4 Закона об участии в долевом строительстве к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной названным Федеральным законом.

С учетом понятия потребителя, содержащегося в преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", предполагающего, что потребителем является как гражданин, заказывающий, приобретающий, так и использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения, возникающие в ходе исполнения договора долевого участия распространяется законодательство о защите прав потребителей. При этом не имеет правового значения тот факт, что изначально договор долевого участия был заключен с юридическим лицом, как участником долевого строительства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона об участии в долевом строительстве исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из предусмотренных указанным Законом способов, в том числе путем страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 указанного Закона.

Как указано в ч. 8 ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве, страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства. Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома между ОАО «Пензастрой» и ООО «Регионально страховая компания» 7 октября 2016 года заключен договор страхования 35-3363/073-2016Г гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (л.д. 58).

Согласно условий договора страхования страховщик обязуется при наступлении одного из обусловленных в договоре страховых случаев выплатить выгодоприобретателю ООО «С.» определенное в договоре страховое возмещение в пределах указанной страховой суммы в размере 3 041 145 рублей, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере 42 576,03 рублей.

Страховым случаем по настоящему договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение Страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденным, в том числе, решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

22 июня 2017 г. ООО между ООО «Проминстрах» и ООО «Региональная страховая компания» заключен договор № 1/2017 о передаче страхового портфеля, состоящего из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированных резервов и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов. (л.д. 164-165). 

Таким образом, с 22.06.2017 г. все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к ООО «Проминстрах».

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.06.2018 г. ОАО «Пензастрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. (л.д. 46-50).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.02.2018 г. требования ФИО2 и ФИО1 включены в реестр требований должника по передаче жилого помещения: трехкомнатной квартиры №, расположенной 

<

адрес> Сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения составляет 3 041 145 рублей. (л.д. 51-57). 

В связи с введением конкурсного производства в отношении ОАО «Пензастрой» истцы 30.06.2018 г. обратились в ООО «Проминстрой» с заявлением о наступлении страхового случая по договору страхования гражданской ответственности застройщика № 35-3363/073-2016Г от 07.10.2016 г. (л.д. 61, 62, 63).

В ответ на данное обращение истцы получили от ООО «Проминстрах» письмо, из которого следует, что в выплате страхового возмещения им отказано, поскольку им была представлена выписка из реестра требований о передаче жилых помещений, а участник долевого строительства получает право на получение страховой выплаты только в случае, если при банкротстве заявил денежные требования к застройщику и был включен в реестр требований кредиторов, в котором указываются денежные требования к застройщику; выписка из реестра требований кредиторов не подписана конкурсным управляющим и в этой связи не рассматривается ответчиком в качестве оригинала. (л.д. 64-66).

До настоящего времени требования истцов страховой компанией не удовлетворены. Срок, исчисляемый с момента обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения, истек.

Ответчик, отказывая в получении страхового возмещения, предложил истцам преобразовать требование о передаче жилого помещения в денежное требование, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора участия в долевом строительстве.

Суд считает указанные доводы ответчика, основанными на неверном толковании норм права.

Согласно п. 2.4. Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве ООО «Регионально страховая компания», страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве осуществляется в пользу Выгодоприобретателя - участника долевого строительства. Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане и юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с Федеральным законом № 214-ФЗ для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, предусматривающему передачу жилого помещения.

Исходя из смысла ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве, к страховым случаям относится банкротство застройщика и неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 № 15510/12, процедура банкротства застройщика согласно нормам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ № 127-ФЗ) призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 ФЗ № 127-ФЗ.

В этой связи, включение при банкротстве застройщика требования участников строительства как в реестр требований кредиторов (в котором учитываются денежные требования), так и в реестр требований о передаче жилых помещений по смыслу параграфа 7 главы IХ ФЗ № 127-ФЗ преследует один и тот же материально-правовой интерес участников строительства- получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований путем участия в деле о банкротстве застройщика, в том числе посредством возможности участия в таких способах удовлетворения требований участников строительства, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений (ст. 201.10 и 201.11ФЗ № 127-ФЗ).

При этом, в соответствии с указанными статьями правовое положение участников строительства при реализации названных способов погашения их требований является равным независимо от того, в какой из двух указанных реестров эти требования включены (согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 201.10 и подпункту 6 пункта 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве погашение требований участников строительства такими способами, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений, может быть осуществлено только если помещений будет достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства, включенных как в денежный реестр, так и в реестр требований о передаче жилых помещений, либо если при наличии нескольких требований (в том числе денежных) в отношении одного помещения отдельные участники откажутся от его получения в соответствии с пунктом 7 статьи 201.10 Закона о банкротстве).

Таким образом, право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства.

Истцы включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «Пензастрой», что подтверждается соответствующей выпиской, которая была предоставлена ответчику, при обращении с заявлением о наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 201.6 ФЗ № 127-ФЗ требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в общем порядке предъявления кредиторами требований в деле о банкротстве, установленном статьями 71 и 100 названного Закона.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 21 января 2016 года, № 304-ЭС15-12057, включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в денежный реестр требований кредиторов. Напротив, по существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. Об этом, в частности, свидетельствуют как необходимость учета данных и других не денежных требований в деле о банкротстве в денежном выражении, так и порядок такого учета.

Включение требований истцов в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Пензастрой» свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве и является надлежащим подтверждением наступления страхового случая, что приводит к возникновению обязательства страховщика ООО «Проминстрах » по выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателей, которыми являются истцы.

Поскольку страховой случай наступил, а страховщик не исполнил своих обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО1 и ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 3 041 145 рублей, то есть по 1 520 572, 50 рублей в пользу каждого.

В части, неурегулированной Федеральным законом № 214-ФЗ отношения между гражданином- участником долевого строительства и застройщиком регулируются Законом РФ № 2300-I "О защите прав потребителей".

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с тем, что ООО «Проминстрах» необоснованно отказало истцам в удовлетворении их требований о выплате страховой суммы, тем самым нарушив права потребителей, ответчик обязан выплатить штраф в размере 50% от взысканной судом суммы – в размере 1 520 572, 50 рублей, то есть по 760 286,25 рублей в пользу каждого из истцов. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет г.Пензы согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 23 405,72 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства удовлетворить.

Взыскать с ООО «Проминстрах» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, дата постановки на учет 27.12.2001 г.) в пользу ФИО1 (Дата рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по 

<

адрес>) страховое возмещение в размере 1 520 572 (один миллион пятьсот двадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 50 копеек, штраф в размере 760 286 (семьсот шестьдесят тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 25 копеек.

Взыскать с ООО «Проминстрах» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, дата постановки на учет 27.12.2001 г.) в пользу ФИО2 (Дата рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по 

<

адрес>) страховое возмещение в размере 1 520 572 (один миллион пятьсот двадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 50 копеек, штраф в размере 760 286 (семьсот шестьдесят тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 25 копеек.

Взыскать с ООО «Проминстрах» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, дата постановки на учет 27.12.2001 г.) в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 23 405 (двадцать три тысячи четыреста пять) рублей 72 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2018 года.

Судья Горланова М.А.