дело №1-410/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2017г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шепшелевой А.А.,

с участием: 

подсудимых Б.А.И. Б.А.Ю.

защитников- адвокатов Гинкеля С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

государственного обвинителя Овсянниковой О.А., 

потерпевших Г.Н.О.., Р.М.Э.,

при секретаре Ишковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Б.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего неофициально водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> не судимого,

Б.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Киргизской ССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бук и Бог обвиняются в том, что в период с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. до 16 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГг., вступив в предварительный преступный сговор, приехали на автомобиле Бог «Тойота Марк 2», гос.рег.знак 

<

***>, к зданию по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за ними никто не наблюдает, закрепили трос на автомобиле ВАЗ 2101, гос.рег.знак 

<

***>, Бог сел за управление своим автомобилем «Тойота Марк 2», гос.рег.знак 

<

***>, при помощи которого они отбуксировали автомобиль ВАЗ 2101, гос.рег.знак 

<

***>, принадлежащий Р. и Г. стоимостью 9000 руб., от здания по указанному адресу, т.е. 

<

данные изъяты> похитили, распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшим Р. и Г. материальный ущерб в размере 4500 руб. каждому. 

Действия Б. и Б. квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшие заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред им заглажен полностью. 

Выслушав мнение подсудимых, защитников, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявлений потерпевших прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются Бук и Бог относится к категории средней тяжести, вред, причиненный потерпевшим, заглажен, Бук и Бог ранее не судимы, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ Бук и Бог подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокатов.

В связи с полным возмещением причиненного вреда и отказом потерпевшего Г. от исковых требований производство по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Б.А.И. и Б.А.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бук и Бог отменить после вступления постановления в законную силу.

Освободить Бук и Бог от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

Производство по делу по иску Г.Н.О. к Б.А.И. Б.А.Ю. о взыскании 25000 руб. в счет причиненного преступлением ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: приемо-сдаточный акт хранить при деле, части автомобиля, 2 государственных регистрационных знака 

<

***>, 2 договора купли-продажи, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, 3 ключа, возвращенные потерпевшим, оставить им по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Бук и Бог вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении их защитниками.

Судья А.А. Шепшелева