ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 30 января 2019 года 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Свинтуковского 

потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

СВИНТУКОВСКОГО , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего начальником охраны ООО ЧОО "Ратник", проживающего по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил побои ФИО 02 января 2019 в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

В указанный день около 23 часов 30 минут Свинтуковский находясь в 

<

адрес> в г. Салехард, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесного конфликта, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО, толкнул ее несколько раз, в результате чего причинил ФИО физическую боль.

28 января 2019 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Салехарду в отношении Свинтуковского составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Свинтуковский вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил полностью.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании по обстоятельствам произошедшего дала объяснения, аналогичные объяснению Свинтуковского При этом пояснила, что претензий к супругу в настоящее время не имеет, он принес извинения, загладил причиненный вред. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Свинтуковского в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо указанных объяснений, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 28 января 2019 года, из которого следуют обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- заявлением от потерпевшей ФИО от 03 января 2019 года, в котором последняя просит привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности, который причинил ей побои;

- объяснением потерпевшей ФИО от 28 января 2019 года, в котором потерпевшая указала обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- объяснением Свинтуковского от 03 января 2019 года, в котором он указывает, что причинил побои ФИО.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу. 

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям Свинтуковского суд учитывает, что согласно диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ виновный несет ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий.

Таким образом, действия Свинтуковского суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалами административного дела, Свинтуковский ранее к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка не привлекался. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Решая вопрос о мере ответственности суд приходит к следующему. 

В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание ряд установленных смягчающих обстоятельств, поведение Свинтуковского после совершения административного правонарушения - признал свою вину, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, суд находит возможным в данной ситуации производство по делу прекратить в порядке ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением ФИО1 устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении СВИНТУКОВСКОГО по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить Свинтуковскмоу устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян