Дело № 1-418/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 мая 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Кулаков С.В., при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А.,

подсудимого – ФИО1 

защитника – адвоката Коробейникова Г.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-418/17 в отношении: 

ФИО1, 

<

сведения о личности>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно:

ФИО1, осуществляя услуги частного извоза на транспортном средстве «КИА РИО» с государственным регистрационном знаком 

<

№> на возмездной основе, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 32 минут 

<

дата> года выполнял перевозку С.. из гостиницы «М.», расположенной по адресу: 

<

адрес> до второй линии эстакады, расположенной на 3 этаже главного здания Централизованного пассажирского терминала аэропорта «П.» по адресу: 

<

адрес>, при этом, в пути следования, ФИО1 обратил внимание на то, что С. заснул и перестал контролировать сохранность своего имущества. В указанный промежуток времени у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение имущества С.. из сумки, находившейся при потерпевшем. Прибыв в пункт назначения на вторую линию эстакады, расположенную на 3 этаже главного здания Централизованного пассажирского терминала аэропорта «П.», ФИО1, убедившись, что потерпевший продолжает спать, воспользовавшись отсутствием третьих лиц в салоне вышеуказанного транспортного средства, а, следовательно, незаметно для С.. и иных лиц, реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из сумки, принадлежащей и находившейся при С. мобильный телефон марки «Айфон 5 Эс» (Iphone 5S) с IMEI (имей) номером 

<

№> стоимостью 25 990 рублей 00 копеек, в чехле черного цвета с логотипом «Феррари» стоимостью 500 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером 

<

№>, на счету которой отсутствовали денежные средства, не представляющей материальной ценности, кошелек черного цвета с логотипом «Берлинго» стоимостью 500 рублей 00 копеек, с находящимися в нем денежными средствами в размере 17000 рублей 00 копеек, банковскими кредитными картами банков «ВТБ24» (ПАО) 

<

№> и Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» 

<

№> на имя С.., не представляющими материальной ценности, однако на счету которых находились денежные средства, а всего имущество С.. на общую сумму 43990 рублей 00 копеек, причинив своими действиями материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшего С.. является значительным.

Завладев похищенным имуществом, и осуществив высадку пассажира С.. на второй линии эстакады, расположенной на 3 этаже главного здания Централизованного пассажирского терминала аэропорта «П.»», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение из сумки, находившейся при потерпевшем имущества на общую сумму 43990 рублей 00 копеек, причинив своими преступными действиями ущерб, являющийся для С.. значительным,

то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же (ФИО1) обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1, непосредственно после совершения в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 32 минут 

<

дата> года тайного хищения имущества С.., двигаясь в период времени с 05 часов 32 минут до 06 часов 14 минут 

<

дата> года по территории г. Санкт - Петербурга на транспортном средстве «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, обнаружил в ранее похищенном у С.. кошельке черного цвета с логотипом «Берлинго» банковскую кредитную карту банка «ВТБ 24» (ПАО) 

<

№> на имя С.., а также фрагмент бумаги, на котором имелась запись в виде четырехзначного числа, по предположению ФИО1 являющимся пин-кодом к указанной банковской кредитной карте. В указанный период, у ФИО1, в целях извлечения материальной выгоды, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете 

<

№>, посредством использования вышеуказанной банковской кредитной карты, принадлежащей С. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о том, что по адресу: 

<

адрес> расположен банкомат Северо - Западного банка ПАО «Сбербанк» направился по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел на причинение имущественного вреда С., будучи уверенным, что его действия остаются неочевидными для окружающих, ФИО1 подошел к банкомату Северо - Западного банка ПАО «Сбербанк» 

<

№>, где в период времени с 06 часов 14 минут до 06 часов 19 минут 

<

дата> года поместил похищенную банковскую кредитную карту банка «ВТБ 24» (ПАО) 

<

№>, принадлежащую С. и привязанную к счету 

<

№> в считывающее устройство банкомата 

<

№> Северо - Западного банка ПАО «Сбербанк», после чего, применив пин-код, который ранее стал ему известен, безразлично относясь к суммам комиссий за запрашиваемые им (ФИО1) операции, взимаемым банком, желая наступления негативных последствий и преследуя цель незаконного обогащения, запросил баланс наличия денежных средств, находящихся на указанном счете, в связи с чем, за оказанную услугу банком «ВТБ24» (ПАО) с указанного счета списана комиссия в сумме 15 рублей 00 копеек.Далее, по причине того, что операции по снятию денежных средств с вышеуказанного счета, оформленного на С.. в банке «ВТБ 24» (ПАО) производились с помощью банкомата 

<

№> «Северо - Западного банка «Сбербанк», и в связи с чем, максимальный лимит выдачи в одну операцию не мог составлять сумму, более чем 5000 рублей 00 копеек, ФИО1, со счета 

<

№>, оформленного на С.., в период времени с 06 часов 14 минут до 06 часов 19 минут 

<

дата> года, снял в три операции, денежные средства в сумме по 5000 рублей 00 копеек за каждую, при этом банком взималась комиссия в 300 рублей 00 копеек за каждую операцию, а всего тем самым похитил, находящиеся на счете 

<

№> денежные средства С.. на общую сумму 15915 рублей 00 копеек, из которых ФИО1 получил на руки 15000 рублей 00 копеек, а 915 рублей 00 копеек списаны банками «ВТБ24» (ПАО) и Северо-Западным банком ПАО «Сбербанк» со счета С.. в счет оплаты комиссий.

ФИО1, понимая, что в связи с вышеуказанными ограничениями Северо-Западного банка «Сбербанк» максимального лимита выдачи денежных средств в сумме не более 5000 рублей 00 копеек, и будучи осведомленным о том, что по адресу: 

<

адрес> находится банкомат банка «ВТБ 24» (ПАО), продолжая реализовывать свой преступный умысел, проехал по вышеуказанному адресу, где подойдя к банкомату банка «ВТБ 24» (ПАО) 

<

№> поместил похищенную банковскую кредитную карту банка «ВТБ 24» (ПАО) 

<

№>, принадлежащую С. и привязанную к счету 

<

№> в считывающее устройство банкомата 

<

№> и применив пин-код, который ранее стал ему известен, в период с 06 часов 34 минуты до 06 часов 35 минут 

<

дата> года в одну операцию снял с расчетного счета 

<

№> денежные средства в сумме 62000 рублей 00 копеек, при этом банком взималась комиссия в 3410 рублей 00 копеек, а всего тем самым похитил, находящиеся на счете 

<

№> денежные средства С.. на общую сумму 65410 рублей 00 копеек, из которых ФИО1 получил на руки 62000 рублей 00 копеек, а 3410 рублей 00 копеек списаны банком «ВТБ24» (ПАО) со счета С.. в счет оплаты комиссии.

Таким образом, ФИО1, незаконно, использовав банковскую кредитную карту банка «ВТБ 24» (ПАО) 

<

№>, принадлежащую С. и привязанную к счету 

<

№>, тайно похитил находящиеся на указанном счете денежные средства последнего на общую сумму 81325 рублей 00 копеек, причинив своими преступными действиями материальный ущерб, являющийся для С.. значительным, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению,

то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего С.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его примирением с подсудимым. 

Исследовав доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному выше основанию, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при этом потерпевший и подсудимый примирились, последний загладил причиненный материальный вред, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить в связи с его примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по указанному выше основанию.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим С..

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «BQ Strike» (Би Кью Страйк) с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле-2» с номером 

<

№> 3G/4G и картой памяти «micro SD» (микро Си Ди) на 8GB – оставить по принадлежности у ФИО2; мобильный телефон марки «Айфон 5 Эс» (Iphone 5s) с IMEI (имей) номер телефона: 

<

№>, - оставить по принадлежности у С.; оригинал выписки по контракту клиента банка «ВТБ24» (ПАО) кредитной карты 

<

№> за период с 

<

дата> на имя С.. - хранить при уголовном деле; оригинал отчета по счету 

<

№> кредитной карты Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» 

<

№> за период с 

<

дата> на имя С.. на трех листах - хранить при уголовном деле; оригинал кассового (товарного) чека 

<

№> от 

<

дата> на приобретение мобильного телефона «Айфон 5 Эс» (Iphone 5s) с IMEI (имей) номер телефона: 

<

№> на сумму 25990 рублей 00 копеек и коробку от мобильного телефона «Айфон 5 Эс» (Iphone 5s) с IMEI (имей) номер телефона:

<

№> оставить по принадлежности у С.; 

видеофайлы: «Главный вход

<

№>.avi», «Главный вход_

<

№>.avi», «Главный вход_

<

№>.avi», «Улица главный вход (на мост) _

<

№>...», «Улица главный вход (на метро) 

<

№> содержащиеся на DVD-R диске; видеофайлы: «LV-3.1» и «RC-3.14.14, содержащиеся на CD-R диске «Verbatim» объёмом 700МВ; видеофайлы 

<

№> (фронтальная камера), «

<

№>» (камеры, установленные на клавиатуре банкомата банка «Сбербанк») с камер видеонаблюдения, установленных на уличном банкомате 

<

№> Северо - Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержащиеся на CD-R диске «VS» объемом 700 MB на 80 минут; видеофайлы: «

<

№>» с камер видеонаблюдения, установленных в зоне самообслуживания дополнительного офиса 

<

№> банка «ВТБ24» (ПАО), расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержащиеся на CD-RW диске «Digitex» объёмом 700МВ - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись

Копия верна: