Судья Соколенко А.В. Дело № 22-5907/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 29 сентября 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Бумагиной О.В., при секретаре судебного заседания Хизетль С.Р., с участием прокурора Мелентьевой В.А., адвоката Богатского Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Богатского Н.В. в интересах Г. на постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2020 г., которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Богатского Н.В., поданная в порядке ст.125 УПК РФ на постановление начальника СО ОМВД России по Гулькевичскому району ФИО1 от 28 октября 2019 г. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материалов для производства дополнительной проверки.

Заслушав доклад судьи, доложившей обстоятельства дела, выступление адвоката Богатского Н.В., настаивавшего на отмене обжалуемого постановления суда, мнение прокурора Мелентьевой В.А., просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Богатский Н.В. просит отменить постановление суда, жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, удовлетворить. В обоснование указывает, что постановлением начальника СО ОМВД России по Гулькевичскому району ФИО1 от 28 октября 2019 г. отменено постановление старшего следователя СО ОМВД России по Гулькевичскому району ФИО2 от 01 сентября 2017 г. об отказе в возбуждении в отношении Г. уголовного дела в по материалу КУСП 

<

№..> от 01 сентября 2017 г. Данное постановление руководителя следственного органа мотивировано тем, что Гулькевичским районным судом 27 сентября 2019 г. принято решение в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления от 29 августа 2017 г. старшего следователя ФИО2 о выделении в отдельное производство материала в отношении Г., и тем, что с целью исполнения указанного судебного постановления необходимо отменить вынесенное по выделенному материалу постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Иных оснований и мотивировок указанное постановление не содержит. В то же время апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2019 г. постановление Гулькевичского районного суда от 27 сентября 2019 г. отменено, производство по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, прекращено. Таким образом, постановление начальника СО ОМВД России по Гулькевичскому району ФИО1 от 28 октября 2019 г. основано на незаконном, необоснованном и отмененном судебном акте, а значит подлежит признанию незаконным и необоснованным. Обжалуемым постановлением нарушаются права Г., поскольку незаконно отменено постановление об отказе в возбуждении в отношении него уголовного дела. Ранее по данному делу постановлением от 23 апреля 2020 г. суд уже отказывал в удовлетворении жалобы, апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 09 июня 2020 г. указанное постановление суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Судом апелляционной инстанции сделаны выводы о том, что обжалуемым постановлением руководителя следственного органа от 28 октября 2019 г. нарушаются права Г., что постановление начальника СО ОМВД России по Гулькевичскому району ФИО1 основано на отмененном решении суда, следовательно, подлежит отмене. В обжалуемом постановлении суд полностью проигнорировал указания суда апелляционной инстанции и принял решение, противоречащее выводам суда апелляционной инстанции. Таким образом, по мнению адвоката, принято незаконное, необоснованное решение, которое подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Пунктом 4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ предусмотрено, что в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд в том числе вправе принять решение об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.

Согласно ч.ч.1-2 ст.389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции. Уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда.

Постановлением начальника СО ОМВД России по Гулькевичскому району ФИО1 от 28 октября 2019 г. отменено постановление старшего следователя СО ОМВД России по Гулькевичскому району ФИО2 от 01 сентября 2017 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в по материалу КУСП 

<

№..> от 01 сентября 2017 г. в отношении Г.

Данное постановление руководителя следственного органа мотивировано тем, что Гулькевичским районным судом 27 сентября 2019 г. в порядке ст.125 УПК РФ принято решение о признании незаконным постановления от 29 августа 2017 г. старшего следователя ФИО2 о выделении в отдельное производство по уголовному делу 

<

№..> материала в отношении Г., и тем, что с целью исполнения указанного судебного постановления необходимо отменить вынесенное по выделенному материалу постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2019 г. постановление Гулькевичского районного суда от 27 сентября 2019 г. отменено, производство по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, прекращено.

Таким образом, постановление начальника СО ОМВД России по Гулькевичскому району ФИО1 от 28 октября 2019 г. основано на отмененном судебном акте, что подлежало оценке в ходе рассмотрения жалобы адвоката Богатского Н.В.

Ранее по данной жалобе постановлением Гулькевичского районного суда от 23 апреля 2020 г. уже было отказано в удовлетворении жалобы. Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 09 июня 2020 г. указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Судом апелляционной инстанции отмечено, что обжалуемое постановление руководителя следственного органа от 28 октября 2019 г. основано на отмененном судебном акте, следовательно, подлежит отмене.

Согласно ч.3 ст.389.19 УПК РФ указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения.

Обжалуемое постановление суда от 13 июля 2020 г. принято без учета выводов суда апелляционной инстанции.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции признаёт существенными, их устранение не представляется возможным в суде апелляционной инстанции, в связи с чем на основании ч.ч.1-2 ст.389.22 УПК РФ обжалуемое постановление подлежит отмене с передачей материалов дела на новое судебное разбирательство.

В ходе нового судебного разбирательства суду необходимо принять предусмотренные законом меры к соблюдению прав участников процесса, обеспечению состязательности сторон, дать оценку доводам, изложенным в жалобе, принять законное и обоснованное решение с учетом материалов дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.2 ч.1 ст.389.15, ч.1 389.17, п.4 ч.1 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2020 г., которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Богатского Н.В., поданная в порядке ст.125 УПК РФ на постановление начальника СО ОМВД России по Гулькевичскому району ФИО1 от 28 октября 2019 г. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материалов для производства дополнительной проверки – отменить.

Материалы дела передать в Гулькевичский районный суд Краснодарского края на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий кассационный суд.

Председательствующий О.В. Бумагина