Дело №2-209/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

09 ноября 2017 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО4 (далее АО Россельхозбанк) обратился с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГ между АО Россельхозбанк и ФИО1, ФИО2 (далее Заемщики) заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,00% годовых. Окончатель-ный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГ. 

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора денежная сумма в размере 200 000 рублей была перечислена на текущий счет заемщику № на основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГ. 

Заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В нарушении требований и условий кредитного договора заемщики обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ с ФИО3 

Согласно п.2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом ДД.ММ.ГГ заемщикам и поручителю направлены требования о досрочном возврате задолженности. Однако требования до настоящего времени не исполнены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет 68 513 рублей 41 копеек, а именно: основной долг в размере 40 008,65 рублей, просроченный основной долг в сумме 23 338,35 рублей; проценты за пользование кредитом 5 166,41 рублей. 

Истец, ссылаясь на положения статей 309,310, 361-363,809,819 ГК РФ просил досрочно взыскать в пользу АО Россельхозбанк с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 68 513,41 рублей, в том числе: основной долг в размере 63 347,00 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5 166,41 рублей и далее с ДД.ММ.ГГ до даты полного фактического возврата кредита из расчета 14,00 % годовых, а так же расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2255,40 рублей.

Истец АО Россельхозбанк надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя не обеспечило. Согласно письменного ходатайства заявленные требования поддерживает и просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явились. Причина неявки суду не известна. Доказательств об оплате суммы задолженности суду не предоставили и ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляли. 

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При толковании условий договора в силу положений ст.431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. И в силу ч. 2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении договора займа и его условий согласно п.2 ст.808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между АО Россельхозбанк и заемщиками ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитором заемщикам был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 14,00 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГ.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГ денежные средства в сумме 200 000 рублей были зачислены банком на текущий счет ответчика ФИО1 

Указанный факт ответчиками не оспорен, доказательств обратного, суду не представлено.

Исходя из положений ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1.3 Кредитного договора установлена процентная ставка за пользова-ние кредитом в размере 14 % годовых.

Согласно п.4.2.1. Кредитного договора погашение основного долга осущест-вляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользова-ние кредитом, в соответствии с графиком платежей. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Во исполнение условий кредитного договора, АО Россельхозбанк в соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ на расчетный счет заемщика ФИО1 № перечислил денежные средства в сумме 200 000 рублей. Тем самым Заемщики, получив заемные средства, распорядились ими по своему усмотрению.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно извещениям с требованием об уплате суммы срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности ДД.ММ.ГГ ответчики извещались истцом о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

В связи с нарушением ответчиком своих обязанностей по возврату кредита, а также уплаты процентов за пользование, установленных сторонами в кредитном договоре, истцом ставится требование о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору.

Из приведенного истцом расчета задолженности ответчиков перед АО Россель-хозбанк по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 68 513,41 рублей, в том числе: основной долг – 40 008,65 рублей; просроченный основной долг в размере 23 338,35 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5 166,41 рублей. 

Ответчики своих возражений по поводу методики и правильности указанных расчетов не суду не высказали, что в силу положений ч.2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчики признают обстоятельства, связанные с наличием у нех долга в указанной истцом сумме. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан правильным. 

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пору-читель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГ ФИО3 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками ФИО1, ФИО2 своих обязательств по кредитному договору. Договор поручительства ФИО3 подписан, а следовательно, условия им приняты.

Согласно п.2.1 названного Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором (п.2.2).

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа до окончательного возврата долга.

Соответственно, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и далее с ДД.ММ.ГГ по день фактического возврата суммы основного долга исходя из расчета 14,00% годовых является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2255,40 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца ..., ФИО2 ДД.ММ.ГГ г.р., уроженки ..., ФИО3 ДД.ММ.ГГ г.р., уроженки ... в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 68 513 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 41 копеек, в том числе: 

основной долг в размере 63 347 рублей;

проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5 166 рублей 41 копеек и далее, начиная с ДД.ММ.ГГ проценты за пользование кредитом, начисленные по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 14,00% годовых.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2255 рублей 40 копеек.

Меры по обеспечению иска по данному делу, принятые определением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов