Мотивированное 

решение

 вынесено 25.06.2018 года.

Дело № 2-386/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Переяславка 19 июня 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Потаевой Л.А.,

представителей истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Богомаз Т.А., Кимонко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В обоснование исковых требований указало, что между ПАО «ДЭК» и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно п.9.1 вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. и считается заключенным на неопределенный срок. Объем потребленной электроэнергии осуществляется по приборам учета. ДД.ММ.ГГГГ. была проведена проверка прибора учета электроэнергии на объекте потребителя – магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки было обнаружено безучетное потребление электроэнергии и составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано отсутствие пломбы сетевой или энергоснабжающей организации на крышке колодки зажимов электросчетчика. Таким образом, проверкой выявлено нарушение потребителем п.3.1.4 Договора. Предыдущая проверка объекта была проведена ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлен акт проверки прибора учета электроэнергии №. Согласно абз.10 п.84 и абз.4 п.195 Основных положений был произведен расчет стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158053,09 рубля. В нарушение абз.4 п.195 Основных положений, покупателем не исполнена обязанность по оплате выставленного счета. На основании Правил применения цен (тарифов), утвержденных Приказом ФСТ №364-Э/4 от 30.11.2010 ответчику выставлен к оплате счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225488,29 рублей, из которых 69979,26 рублей по показаниям прибора обычное потребление, 155509,03 рублей за безучетное потребление, рассчитанное по мощности. Просит взыскать с ФИО8 задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 155509,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4310,18 рублей.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя, представила письменные возражения по иску.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представители истца ФИО3, ФИО2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что в ходе плановой проверки на объекте, принадлежащем истцу, было выявлено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в срыве пломб на приборе учета. Данный вид нарушения позволяет потребителю электроэнергии любым способом безучетно потреблять электроэнергию. Со слов ответчика ДД.ММ.ГГГГ на данном объекте произошла аварийная ситуация, было подано заявление на снятие пломб. Однако указанное заявление было подано после составления акта о безучетном потреблении. Кроме того, ответчик не представил сведения о лице, которое произвело срыв пломб и устранило аварийную ситуацию. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в письменных возражениях указала, что задолженности перед ПАО «ДЭК» не имеется. Все счета, выставленные ПАО «ДЭК», оплачивались своевременно и в полном объеме. Задолженность появилась за безучетное потребление электроэнергии на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ.. Данный акт был составлен после того, как было подано заявление о снятии пломб и получено разрешение на проведение работ и были произведены ремонтные работы. Факт безучетного потребления электроэнергии не подтвержден, поскольку в акте отсутствует информация о допущенных абонентом нарушениях схемы присоединения прибора учета, в нарушение п.193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2018г. № 442 не описан способ, которым потребитель осуществил безучетное потребление. Кроме того, ПАО «ДЭК» не был представлен сравнительный анализ за аналогичные периоды ДД.ММ.ГГГГ. с периодом начисления задолженности ДД.ММ.ГГГГ., в котором было бы указано существенное уменьшение потребления электроэнергии. Если, как утверждает ПАО «ДЭК», имело место безучетное потребление электроэнергии, то, как следствие, потребление по учету должно уменьшиться. Но такого не произошло: потребление электроэнергии за периоды ДД.ММ.ГГГГ. стабильно равнозначное. Это указывает на то, что неучтенного потребления электроэнергии не было. Просила в иске отказать. 

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном в 

<

адрес> в ночное время сработала сигнализация, а именно по СМС на сотовый телефон пришло сообщение, что электрическая сеть в магазине выключена. Утром, к открытию магазина, на место прибыл электрик, почувствовав слабый запах горелой электропроводки, отключил электроэнергию. Он (ФИО7) в это время находился в 

<

данные изъяты>, ему на сотовый телефон позвонила ФИО8 и попросила обратиться в энергосбыт с заявлением о снятии пломб с прибора учета электроэнергии в указанном выше магазине. Он пришел в энергосбыт в 13 часов 25 минут, ему дали заполнить бланк заявления, он его заполнил, передал работнику энергосбыта, после чего спросил, можно ли начинать работы по ремонту, на что был получен положительный ответ. После чего он сразу позвонил ФИО8 и сообщил, что заявление у него принято, можно производить работы по ремонту прибора. После произведенного ремонта в магазин явился работник ПАО «ДЭК» ФИО1. и, увидев отсутствие пломб, составил акт о неучтенном потреблении. Полагает данный акт ненадлежащим доказательством, поскольку в акте не указан способ осуществления безучетного потребления, а также указан несуществующий номер договора энергоснабжения. Просил в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабженияэлектрической энергиейправила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно положениям ст. ст.541,544 ГК РФоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст.539,543 ГК РФобязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных спотреблениемэнергии, возложена на абонента.

Пунктом 4 ст.37Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Обэлектроэнергетике" установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынковэлектрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режимапотребленияэлектрической энергии" от 04 мая 2012 года N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынковэлектрической энергии(далее по тексту - Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергиис нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки)электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передачеэлектрической энергии) и настоящим документом порядка учетаэлектрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении)пломби (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объемепотребленияэлектрической энергии(мощности).

Стоимостьэлектрической энергии(мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки)электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенномпотребленииэлектрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема безучетного потребленияпо договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки)электрической энергии(мощности)) рассчитывается по ценам наэлектрическую энергию(мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенномпотребленииэлектрической энергии, а также условиями договора (п. 84 Основных положений).

В соответствии с пунктом 173 - 175 Основных положений Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производствуэлектрической энергии(мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям соответствующих нормативных актов, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольныхпломби знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

В соответствии с Основными положениями по факту выявленного безучетногоили бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенномпотребленииэлектрической энергиии не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетноепотребление; лица, осуществившего бездоговорноепотребление.

Факт безучетного потребленияэлектрической энергииможет быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п.192); в акте о неучтенномпотребленииэлектрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющембезучетноеили бездоговорноепотреблениеэлектрической энергии; о способе и месте осуществлениябезучетногоили бездоговорного потребленияэлектрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетногопотребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потреблениеэлектрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющегобезучетноеили бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенномпотребленииэлектрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потреблениеэлектрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенномпотреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (п.193).

Расчет объема безучетного или бездоговорногопотребленияэлектрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенномпотребленииэлектрической энергиина основании материалов проверки (акта о неучтенномпотребленииэлектрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потреблениеэлектрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии(мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетноепотребление, вместе с актом о неучтенномпотребленииэлектрической энергиив срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (п.194).

На основании ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице 

<

данные изъяты> отделения филиала ПАО «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт» и ФИО8 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии(мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором, на объекте потребителя – магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Факт заключения договора и поставки электроэнергии на указанный объект стороной ответчика не оспаривался в судебном заседании.

В соответствии с п.3.1.4 Договора потребитель обязан обеспечивать в течение всего срока действия настоящего договора эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, принадлежащих потребителю: сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля; снятие и хранение показаний приборов учета; своевременную замену приборов учета.

Согласно п.п 3.1.6 Договора потербитель обязан немедленно сообщать (в день обнаружения) гарантирующему поставщику и сетевой организации о выявленных фактах выхода из строя измерительного комплекса или его утраты, истечения межпроверочного интервала, а также восстановить учет электрической энергии в срок, не превышающий 2 месяца.

В результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ специалистом Филиала ПАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» плановой проверки было выявлено отсутствие пломбы сетевой или энергоснабжающей организации на крышке колодки зажимов электросчетчика в магазине по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ инженером ОТА ПОХЭС ФИО1 в присутствии ФИО8 был составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии. В письменных объяснениях ФИО8 указала, что после сработки сигнализации на магазине по адресу: 

<

адрес> ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ были произведены срочные аварийно-ремонтные работы по восстановлению электроснабжения, в связи с чем, была снята пломба с ПУ. Заявление о снятии пломбы написано ДД.ММ.ГГГГ. 

Данный акт подписан представителем истца и ФИО8 без каких-либо замечаний и дополнений, акт получен лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Также, исходя из представленной в ходе судебного заседания видеозаписи, проверка проходила с участием ФИО8, зафиксировано отсутствие пломбы сетевой или энергоснабжающей организации на крышке колодки зажимов электросчетчика.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО8 не была извещена о плановой проверке прибора учета, суд не принимает, поскольку данное обстоятельство прав ответчика не нарушило, так как из смысла пункта 170 Основных положений следует, что указание на необходимость направления уведомления потребителю за пять дней до проведения проверки направлена на то, чтобы потребитель обеспечил допуск сетевой организации к прибору учета. На момент проведения проверки ответчик ФИО8 находилась на объекте – в магазине; возражений против проведения проверки не заявила, впустила работников истца в магазин. Кроме того, в данном случае сетевой организацией проверялся только расчетный прибор учета и допуск к энергопринимающим устройствам, указанным в пункте 177 Основных положений, для проверки не требовался.

Согласно приложения к акту от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было рассчитано количество дней и часов неучтенного потребления электроэнергии, которое за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 356 дней, объем потребленной энергии составил 28 331 кВтч (л.д.14). В данном случае расчет произведен с момента последней проверки прибора, что не противоречит правовым нормам. 

Ответчику выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158053,09 рубля. Расчет к акту и счет получен ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Ответчиком не была исполнена обязанность по оплате выставленного счета. 

На основании Правил применения цен (тарифов), утвержденных Приказом ФСТ №364-Э/4 от 30.11.2010 ответчику выставлен к оплате счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225488,29 рублей, из них: 69979,26 рублей по показаниям прибора учета (обычное потребление), 155509,03 за безучетное потребление (л.д.12).

Суд не принимает доводы представителя ответчика о том, что отсутствие в акте безучетного потребления правильных сведений о дате заключения договора энергоснабжения и о способе осуществления безучетного потребления электрической энергиивлекут его недействительность.

Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует предъявляемым требованиям, изложенным в пунктах 192, 193 Основных положений розничных рынков электрической энергии: он составлен в присутствии потребителя, в акте отражены сведения о лице, осуществляющембезучетноепотреблениеэлектрической энергии; о лице, проводившем проверку и составившем акт, описано существо выявленного нарушения, о приборе учета на момент составления акта. Кроме того, выявленное нарушение было зафиксировано сотрудником при помощи видеосъемки.

Из пояснений свидетеля ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводилась плановая проверка приборов учета на двух объектах, принадлежащих ФИО8 и расположенных в разных населенных пунктах. По прибытии на объект в 

<

данные изъяты> в 14 часов, был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, о чем составлен акт. При отсутствии пломб прибора учета нет необходимости в описании способа осуществления безучетного потребления, поскольку при отсутствии пломб возможны любые способы хищения электроэнергии. При этом ФИО8 пояснила, что пломба была сорвана специалистами ДСРК (сетевой организации) из-за аварийной ситуации. Однако аварийную ситуацию может устранить либо штатный электрик, либо лицо, ответственное за электроэнергию и указанное в договоре энергоснабжения, либо специалист сетевой организации. При визуальном осмотре прибора учета электроэнергии, явных повреждений либо подгораний прибора учета, где расположены пломбы, не было. Кроме того, Осадчая не поясняла, что ею написано заявление в энергосбыт о снятии пломб с прибора учета. 

Согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года № 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (п. 1.2.2); установка и эксплуатация средств измерений и учетаэлектрической энергииосуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4); обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, егопломби за соответствие цепей учетаэлектроэнергии установленным требованиям. ФИО9 расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учетэлектроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (п. 2.11.17).

При таких обстоятельствах, суд считает, что указания в акте на отсутствие пломбдостаточно для квалификации потребленияэлектроэнергиив спорный период как безучетного, посколькуотсутствиепломбына приборе учета не позволяет признать достоверными показания этого прибора учета. Указание в акте неверной даты заключения договора не влечет его недействительность, поскольку факт потребления электроэнергии ответчик не отрицал. 

Суд также считает, что расчет объема безучетного потребления электороэнергии является законным и обоснованным, поскольку произведен в соответствии с п. 195 Основных положений за период 356 дней предшествующий дате выявленного нарушения, исходя из мощности электроприборов в помещении. 

В судебном заседании представитель ответчика ссылался на то, что заявление в энергосбыт о снятии пломб с прибора учета ФИО8 было подано до составления акта о безучетном потреблении электроэнергии. Суд отвергает данные доводы в связи с их несостоятельностью, поскольку не нашли своего подтверждения.

Так, акт о безучетном потреблении электроэнергии № составлен ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов.

Данный факт не оспаривается стороной ответчика и также подтвержден копией марштрутного листа, пояснениями свидетеля ФИО1, изложенными выше. 

В представленной ответчиком копии заявления о снятии пломб с прибора учета, имеется только дата его подачи в энергосбыт. Время подачи заявления не указано.

Из представленного на обозрение суда оригинала заявления следует, что заявление подано и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут. 

Из пояснений свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов к ней обратился мужчина (представитель ответчика в данном судебном заседании), который очень торопился и попросил принять от имени ФИО8 заявление на снятие пломб с прибора учета электроэнергии в магазине в 

<

данные изъяты> в связи с проведением ремонтных работ. Она приняла заявление, на копии заявления проставила дату без указания времени, поскольку этого не требовал указанный мужчина. Примерно через 15 минут она внесла данное заявление в программу и проставила время. 

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что доказательства, подтверждающие наличие аварийной ситуации на спорном объекте и дающие право собственнику объекта на срочные действия в виде срыва пломб в суд не представлено. Так, представитель ответчика не представил информацию о лице, производившем срыв пломб и устранение аварийной ситуации именно ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, согласно сведений АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Хабаровские электрические сети» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ заявок и обращений на перерывы в электроснабжении потребителей, запитанных от ВЛ-0,4 ТП-618 

<

данные изъяты> не поступало, ремонтно-восстановительные работы сетями 

<

данные изъяты> РЭС СП «ЦЭС» по восстановлению электроснабжения магазина ФИО8, расположенного в с

<

адрес>, не велись. 

Из пояснений свидетеля ФИО6., опрошенного в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика, следует, что об отключении электроэнергии на спорном объекте стало известно в 8 часов. Он осмотрел щиток с прибором учета, визуально повреждений не было, однако срабатывал один автомат. Затем в течение дня ФИО8 искала электрика, который мог бы устранить неисправность. В его присутствии состоялся телефонный разговор между Осадчей и ФИО7 о том, что написано заявление в энергосбыт в 

<

данные изъяты>, после чего в его присутствии Осадчая позвонила электрику, который произвел срыв пломб и устранил неисправность. 

Вместе с тем, показания данного свидетеля указывают лишь на тот факт, что имело место быть отключение электроэнергии на спорном объекте в утренние часы и не свидетельствуют с достоверностью о том, что заявление о снятии пломб в энергосбыт было подано до момента составления акта о безучетном потреблении электроэнергии, поскольку свидетель лишь слышал телефонный разговор, не указывая точного времени. Показания данного свидетеля указывают лишь на тот факт, что ФИО8 в нарушение требований Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и договора о немедленном сообщении о возникшей проблеме в энергоснабжающую организацию, обратилась спустя длительный период времени. 

Ссылка ответчика на отсутствие сравнительного анализа за периоды ДД.ММ.ГГГГ с периодом начисления задолженности ДД.ММ.ГГГГ не является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований. 

С учетом изложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4310 рублей 18 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 155509 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4310 рублей 18 копеек, а всего взыскать 159 819 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись 

Копия верна: судья Потаева Л.А.