№2-404/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения- Тамбовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к ФИО1 о возмещении расходов по выплате страхового обеспечения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение- Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось с иском к ФИО1 о возмещении расходов по выплате страхового обеспечения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что х.хх.хххх. ФИО1 на автомобиле *****, привез уголь для отапливания 

<

адрес>» и, осуществляя движение задним ходом, совершил наезд задней частью кузова автомобиля на находившуюся рядом ФМА От полученных телесных повреждений 06.02.2018г. наступила смерть ФМА. 

Согласно приговору Сосновского районного суда Тамбовской области от 04.06.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ. 

В момент указанного происшествия ФМА находилась при исполнении трудовых обязанностей и настоящий несчастный случай признан несчастным случаем на производстве, у истца возникли обязательства по выплате страхового обеспечения лицу, имеющему право на его получение в связи со смертью застрахованного лица- ФМА. На основании заявления ФЭЮ- супруга ФМА и во исполнение приказа территориального органа Фонда от х.хх.хххх. *****-***** ФЭЮ была назначена и выплачена единовременная страховая выплата в размере *****. 

На ФИО1 как лицо, признанное виновным в причинении смерти ФМА, действующим законодательством возложена обязанность возместить расходы, понесенные истцом на выплату страхового обеспечения в связи со смертью ФМА в результате нечастного случая на производстве.

14.04.2020г. с целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено требование о возмещении расходов. В установленный в требовании срок и до настоящего времени сумма расходов территориальному органу не возмещена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы, понесенные на выплату страхового обеспечения лицам, имеющим право на его получение в связи со смертью ФМА в результате несчастного случая на производстве на общую сумму *****.

В судебном заседании представитель истца- консультант правового отдела территориального органа Фонда ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просит взыскать с ФИО1 ***** в возмещение расходов по выплате страхового обеспечения в порядке регресса.

Ответчик ФИО1 иск признал, пояснив, что выплатить указанную сумму сразу не представляется возможным, т.к. является пенсионером и получает небольшую пенсию. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору предусмотрен Федеральным законом от 24.07.1988г. № 125-ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Страховым случаем в силу ст.3 вышеуказанного закона признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. 

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125- ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно ст.8 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998г. « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» одним из видов обеспечения по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному лицу либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование, в том числе транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортными средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.8 ст.11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ « Об основах обязательного социального страхования» органы социального страхования, как страховщик имеет право обращаться в суд с иском о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемых страховщиком в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим в свою очередь право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования РФ по социальному обеспечению пострадавших.

Фонд социального страхования не относится к категории лиц возместивших вред, указанным в п.4 ст.1081 ГК РФ, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

При указанных обстоятельствах обращение отделения Фонда с регрессным иском к лицу ответственному за причинение вреда здоровью застрахованного, основано на законе. 

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязать представлять суду доказательства в обоснование своих исковых требований либо возражений на иск.

Из материалов дела следует, приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от 04 июня 2018 года, вступившего в законную силу 15.06.2018 года установлено, что ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах: х.хх.хххх ФИО1 на автомобиле марки ***** гос. номер *****, принадлежащем ему на праве собственности, привез уголь для отапливания 

<

адрес> по просьбе директора этого филиала ФМА

***** часов он, управляя автомобилем *****, начал движение задним ходом к стене здания филиала для осуществления выгрузки угля.ФИО1, осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности производимого маневра и не прибегнул к помощи иных лиц, тем самым не проявил должной осмотрительности и внимательности, не предвидя от своих действий возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и наступления ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил наезд задней частью кузова автомобиля на находившуюся рядомФМА, и допустил сдавление телаФМА между задним бортом грузового автомобиля и стеной здания филиала.

Осуществляя движение задним ходом на автомобиле,ФИО1 не желал умышленного причинения смертиФМА и нанесения ей тяжких телесных повреждений, хотя при проявлении необходимой внимательности и осмотрительности мог и должен быть предвидеть, что в результате движения грузового автомобиля задним ходом непосредственно около стены здания филиала он может совершить наезд наФМА, находившуюся около автомобиля.

В результате неосторожных действийФИО1,ФМАбыли причинены тяжкие телесные повреждения. От полученных телесных повреждений, х.хх.хххх, наступила смертьФМА. Его действия квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ. 

На момент указанного происшествия, ФМА являлась работником 

<

адрес> и находилась при исполнении трудовых обязанностей. 

х.хх.хххх комиссией МБУК « Сосновский РДК» был составлен акт о несчастном случае на производстве, данный случай на основании заключения ***** от х.хх.хххх был признан страховым.

В соответствии с ч.6 ст.15 Закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 года в случае смерти застрахованного лица единовременная страховая выплата производится равными долями супруге (супругу) умершего (умершей), а также иным лицам указанным в пункте 2 статьи 7 вышеуказанного закона, имевшим на день смерти застрахованного право на получение единовременной выплаты.

Частью 2 ст.11 Закона № 125- ФЗ установлено, что в случае смерти застрахованного лица размер единовременной страховой выплаты составляет 1000000 рублей.

На основании заявления ФЭЮ- супруга ФМА и во исполнение приказа ГУ- Тамбовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ***** от х.хх.хххх ФЭЮ была назначена и выплачена единовременная страховая выплата в размере *****

Таким образом, на ФИО1, как на лицо, признанное виновным в причинении смерти ФМА, действующим законодательством возложена обязанность возместить расходы, понесенные территориальным органом Фонда на выплату страхового обеспечения в рамках Закона № 125-ФЗ.

14 апреля 2020 года в адрес ответчика направлена претензия с предложением в установленный срок возместить истцу понесенные расходы. До настоящего времени сумма расходов не возмещена.

Основания для снижения размера возмещения в порядке регресса в данном случае отсутствуют, в связи с чем в силу п.8 ст.11 Федерального закона от 16.07.1999 года № 165- ФЗ « Об основах обязательного социального страхования» суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Государственного учреждения- Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом, полностью подтверждены документами, имеющими в материалах дела.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и подп.8п.1 ст.333.20 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения- Тамбовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о возмещении расходов по выплате страхового обеспечения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения- Тамбовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса сумму расходов, понесенных территориальным органом Фонда на выплату страхового обеспечения лицам, имеющим право на его получение в связи со смертью ФМА в результате несчастного случая на производстве в размере *****.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере ***** 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья: Н.В. Синельникова

Решение в окончательной форме составлено 10 июля 2020 года

Судья: Н.В. Синельникова