РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Аносовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1306/2021 по иску ФИО5 к ФИО1 (ФИО7) Н. об освобождении от уплаты алиментов, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с исковым заявлением, с учетом его уточнения, просил об освобождении от уплаты алиментов.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО2 указал, что на основании решения Центрального районного суда г. Тулы от 30.09.2015 г. с него взыскиваются алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка Н. в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для детей в Тульской области, составляющем 9091 (девять тысяч девяносто один) руб., с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с 26 августа 2015 года, и до совершеннолетия ребенка. 

В 2016 г. ему была впервые установлена инвалидность, с 29.10.2018 г. 

<

данные изъяты> группа инвалидности установлена бессрочно. В настоящее время размер пенсии составляет около 11 500 руб., в то время как прожиточный минимум для детей постоянно возрастает и на 1 квартал 2021 г. составил 11032 руб. Иных видов дохода он не имеет.

Истец указывает на то, что он нуждается в постороннем уходе, т.к. не имеет возможности сам себя обслуживать.

Согласно расчету задолженности по алиментам за ним числится задолженность 604 785,55 руб.

Просил суд изменить установленный на основании решения суда от 30.09.2015 г. размер алиментов с твердой денежной суммы, установив алименты на содержание ФИО5 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, применив срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил освободить его от уплаты алиментов, дополнительно в обоснование заявленных требований указал, что у ответчика ФИО6 (ФИО7) изменилось материальное положение, а именно то, что она вступила в брак. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении. Требованяив части изменения установленного размера алиментов просил не рассматривать.

Ответчик ФИО3 извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила. 

Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле, министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 года, вступила в силу для СССР 15.09.1990 года) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно ст.ст. 17 и 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

В силу абз. 2 п. ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В соответствии со ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Данному праву соответствует обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 80 СК РФ).

В силу п.1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего кодекса) и в твердой денежной сумме (п. 1 ст. 83).

Ст. 83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.Ст. 117 СК РФ установлены правила индексации алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме. В частности, п. 1 названной статьи предусмотрено, что индексация производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

В силу п. 2 данной статьи размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В силу п. 1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

П.1 ст.81 СК РФ направлен на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений и развивает положение ст. 38 (ч. 2) Конституции РФ (определения Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 года N 672-О, от 25.04.2019 года N 979-О и др.). 

В свою очередь, п.1 ст.119 того же Кодекса имеет целью обеспечение баланса интересов сторон алиментных отношений.

Таким образом, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 имеет несовершеннолетнего ребенка - сына Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является ФИО5.

Как следует из решения Центрального районного суда г. Тулы от 30.09.2015 г., по гражданскому делу № 2-3225/2015 по иску ФИО4 к ФИО5 о лишении родительских прав, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, исковые требования ФИО6 были удовлетворены. Судом постановлено: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, лишить родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. 

Оставить несовершеннолетнего Н. на воспитание матери - ФИО4. 

Взыскать с ФИО5 алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка Н. в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для детей в Тульской области, составляющем 9091 (девять тысяч девяносто один) руб., с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с 26 августа 2015 года, и до совершеннолетия ребенка. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6 было возбуждено исполнительное производство.

Из материалов исполнительного производства № от 11.07.2016 г., исследованного в судебном заседании, следует, что размер задолженности по алиментам составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы долга 604 785,55 руб. 

Согласно постановлению о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 19.03.2021 г., было обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника, постановлено: п. 3. Удержания производить ежемесячно в размере 30% пенсии и иных доходов должника, из них 11 032 руб. – 1 прожиточный минимум для детей в Тульской области – текущие платежи, а остальное в счет погашения долга, рассчитанного за период с 26.08.2015 г. по 30.10.2020 г. в сумме 604 785,55 руб. После удержания всей суммы долга, удержания производить в размере 1 прожиточного минимума для детей в Тульской области- текущие платежи.

По сообщению адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области, ФИО6 сменила фамилию на ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ 

Истец, обращаясь с настоящим иском, указал, что изменение семейного положения ФИО3 в связи с вступлением в брак, его (истца) состояние здоровья, наличие 1 группы инвалидности, получение пенсии по инвалидности и отсутствие иных доходов, является основанием для освобождения его от уплаты алиментов.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Как указано в п. 57 вышеназванного Пленума, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Судом установлено, что несовершеннолетний Н. проживает с матерью ФИО1 (ФИО7 ) Е.Ю., что следует из материалов дела и объяснений истца. Иных несовершеннолетних детей, перед которыми у истца ФИО2 имеется в силу закона обязанность их содержать, нет. 

Согласно ответу отдела социальной защиты населения по г. Туле, ФИО2 является получателем ежемесячной денежной компенсации на оплату расходов на коммунальные услуги (ЕДВ на ЖКУ) с 01.08.2018 г. по настоящее время. За период с 01.01.2020 по 30.04.2021 выплата ЕДВ на ЖКУ составила 6 071,87 руб., среднемесячный размер за указанный период составил 379,49 руб.

По сообщению центра ПФР по выплате пенсий в Тульской области, ФИО2 по состоянию на 16.04.2021 г. является получателем:

-страховой пенсии по инвалидности 

<

данные изъяты> грпуппы в размере 12 176,95 руб.,

-ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (

<

данные изъяты>)» в размере 4 087,36 руб.,

-компенсационной выплаты по уходу неработающему трудоспособному лицу -1200 руб.

Также отмечено, что из пенсии ФИО2 производится взыскание текущих алиментов в размере 30% в пользу ФИО7 на содержащие несовершеннолетнего ребенка.

По сообщению центра ПФР по выплате пенсий в Тульской области, ФИО7 получателем пенсий (иных выплат) по линии органов ПФР по Тульской области не значится.

При таких данных, суд, руководствуясь ч. 3 ст.196 ГПК РФ, рассмотрев заявленные истцом требования об освобождении от уплаты алиментов, с учетом их уточнения, поддержанные в судебном заседании, не находит оснований к их удовлетворению, полагая что иное не отвечает интересам ребенка и основным началам семейного законодательства, сформулированным в статье 1 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку приведет к ухудшению материального положения ребенка, снизит уровень его обеспечения.

При этом суд принимает во внимание состояние здоровья истца исходя из представленных им справок, а также учитывая интересы сторон, их материальное и семейное положение, приходит к выводу о том, что действующими нормами СК РФ предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей. 

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничивать право ребенка на необходимое и достойное содержание.

Кроме того, суд учитывает, что оснований полагать, что изменилось материальное положение истца в худшую сторону с момента постановления решения суда 30.09.2015 г., у суда не имеется, поскольку как следует из доводов истца в обоснование иска, на момент рассмотрения дела он не был трудоустроен; при этом суд усмотрел основания для удовлетворения требований истца ФИО6 о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для детей в Тульской области, с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с 26 августа 2015 года, и до совершеннолетия ребенка. 

Данных об отмене постановленного решения, о его пересмотре по вновь открывшимся либо новым обстоятельствам, не имеется. 

Заявителем не представлено доказательств изменения своего материального положения настолько, чтобы ограничивать право ребенка на необходимое и достойное содержание в прежнем размере, при этом суд учитывает, что фактически из пенсии ФИО2 на основании исполнительного листа №2-3225/2015 от 30.09.2015 г. производится взыскание текущих алиментов в размере 30% в пользу ФИО7 на содержащие несовершеннолетнего ребенка. Взыскание алиментов в установленном размере бесспорно не свидетельствует о существенном нарушении интересов плательщика алиментов.

Обстоятельства, исключающие возможность выплаты алиментов в установленном судом размере и свидетельствующие об ущемлении прав других детей истца либо указывающие на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, истцом не приведены. 

Наличие задолженности по уплате алиментов, по которой производится удержание с ФИО2 денежных сумм, правового значения для разрешения требований истца об освобождении от уплаты алиментов не имеет, поскольку не является основанием для освобождения истца от возложенной на него обязанности на основании решения суда, и не является предметом рассмотрения в ходе настоящего дела по существу. 

При этом ФИО2 не лишен права на обращение в суд с исковым заявлением об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, либо об уменьшении задолженности по алиментам, в порядке ст. 114 СК РФ, если по мнению истца наличие задолженности по алиментам влияет на размер уплаты по алиментам на основании решения суда. 

Принимая во внимание изложенное, заявленные истцом ФИО2 требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО1 (ФИО7) Н. об освобождении от уплаты алиментов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий