Гр.дело № 2-1870/2019

УИД 21RS0023-01-2019-001249-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Елхиной Д.В.,

с участием представителя ответчика Садоводческого товарищества «50 лет Октября» ФИО2, действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Садоводческому товариществу «50 лет Октября» о признании недействительным решения очередного общего собрания,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Садоводческому товариществу «50 лет Октября» о признании недействительным решений, принятых на общем собрании членов Садоводческому товариществу «50 лет Октября», оформленного протоколом ----- от дата

Исковые требования мотивировал тем, что указанное решение собрания ничтожно, поскольку общее число членов товарищества ----- человек, из протокола следует, что было зарегистрировано ----- членов садоводческого товарищества, т.е. отсутствовал кворум. Ни о предстоящем собрании, ни о его месте, дате и времени проведения он не был уведомлен. О состоявшемся дата общем собрании узнал дата при ознакомлении с материалами гражданского дела, в котором находился предоставленный ответчиком оспариваемый протокол. В нарушение положений ст.181.2 ГК РФ ответчиком допущено существенное нарушение правил составления протокола. Так, в протоколе не указано, где проводилось собрание, время проведения собрания, время окончания собрания, не указаны вопросы, которые подлежали обсуждению на собрании (повестка), не указано общее число членов товарищества, нет сведений о лицах, проводивших подсчет голосов, что является недопустимым при составлении протокола. Считает, что нарушены его материальные права, а также права на участие в работе собрания, выработку решения собранием и добросовестного выполнения обязанности члена садоводческого товарищества по обязательному участию в общем собрании товарищества. 

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд поступили письменные возражения, в которых содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие истца, а также заявление о восстановлении срока исковой давности. 

Представитель ответчика Садоводческого товарищества «50 лет Октября» ФИО3 иск не признал, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Утверждения истца об отсутствии кворума являются голословными и не соответствуют действительности. Так, дата на общем собрании присутствовало ----- уполномоченных и ----- садоводов. Согласно списку в Садоводческом товариществе «50 лет Октября» ----- член, ----- уполномоченных. дата по телефонной связи истец был оповещен о предстоящем дата собрании. Также о предстоящем собрании были размещены объявления в газетах «------», «------». Заявил о пропуске истцом срока исковой давности оспаривания решений.

Представитель третьего лица Союза садоводов Чувашской Республики, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Статья 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в том числе, в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Истец ФИО4 является собственником земельного участка, категория земель: ------, разрешенное использование: ------, общая площадь 300 кв.м., расположенного по адресу: адрес что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Серии ----- от дата (л.д.----- 

Из обстоятельств дела следует, что дата в садоводческом товариществе «50 лет Октября» было проведено общее собрание членов садоводческого товарищества со следующей повесткой дня: 1. Отчет ревизионной комиссии за дата. 2. Отчет председателя правления о финансово-хозяйственной деятельности за дата. 3. Принятие сметы на дата. 4. Рассмотрение и принятие Устава с/т в новой редакции. 5. Довыборы членов Правления. 6. Выборы комиссии по соблюдению законодательства в с/т. 

Учитывая, что оспариваемым решением общего собрания затрагиваются права и законные интересы истца, в соответствии с п.3 ст.181.4 ГК РФ истец вправе обжаловать решение общего собрания членов садоводческого товарищества «50 лет Октября».

В соответствии с п.5 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п.----- Главы ----- Устава Садоводческого товарищества «50 лет Октября», уведомление членов товарищества о проведении собрания может осуществляться в письменной форме, средствами массовой информации, размещением соответствующих уведомлений, телефонной связью. 

Из материалов дела следует, что объявление о проведении дата общего собрания членов садоводческого товарищества «50 лет Октября» было размещено в газетах «------» ----- (-----) от дата, ----- (----- от дата, в газете «------» ----- (------) от дата

Следовательно, истец, являясь членом садоводческого товарищества «50 лет Октября», при надлежащей осмотрительности и заботливости, должен был знать или мог узнать о предстоящем общем собрании членов садоводческого товарищества дата Соответственно, срок исковой давности начинает течь с дата Однако ФИО4 не проявил интереса к результатам собрания, своевременно не затребовал копию решения. В суд с требованием о признании решения недействительным он обратился лишь дата, т.е. по истечении 6 месяцев со дня, когда ему стало известно об этом.

Приведенные истцом в заявлении обстоятельства: принятые решения не были доведены до членов садоводческого товарищества в течение семи дней после даты принятия, не являются основаниями для восстановления срока исковой давности. 

Согласно ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

При этом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в порядке, установленном ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок, установленный п.5 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации для оспаривания решения общего собрания кооператива.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Садоводческому товариществу «50 лет Октября» о признании недействительным принятых на очередном общем собрании решений, оформленных протоколом ----- от дата, – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 17 мая 2019 года.