П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г. Благодарный 13 февраля 2018 года 

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Алиева А.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, инвалида 3 группы, с основным общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, 

разъяснив перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1 частью 1, 24.2 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в домовладении № 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> в ходе скандала нанес несколько ударов рукой по лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил последнему телесные повреждения и физическую боль. 

Из представленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ капитаном УУП ОУУП и ДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, с проведением административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, из которого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в ходе скандала нанес множественные удары рукой по лицу ФИО2, от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, имеющиеся телесные повреждения у ФИО2, квалифицируются как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в связи с чем, не причинили вреда здоровью ФИО2

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что на фоне бытового вопроса между ним и братом возник скандал, в ходе которого между ними возникла драка.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, отраженные в протоколе. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая собранные по делу доказательства, судья нашел вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении вменяемого ему правонарушения установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями гражданина ФИО1; письменными объяснениями потерпевшего ФИО2; рапортом УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ капитана полиции ФИО4; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО2 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков правой и левой ушных раковин, лица, ссадин шеи, которые образовались от действия твердых тупых предметов возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и потерпевшим, которые на момент причинения квалифицируются как не п�����������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�"�"�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Представленные суду материалы судом оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о виде и мере наказания судья принимает во внимание требования, предусмотренные статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 судья, в числе обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает полное признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, своей вины в совершенном правонарушения, наличие несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено. 

Исходя из вышеизложенного и учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность совершенного правонарушения, принимая во внимание материальное положение ФИО1, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, инвалида 3 группы, судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в его минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: счет получателя №, наименование получателя УФК МФ РФ по СК (ОМВД России по 

<

адрес>); наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России отделение Ставрополь 

<

адрес>; ИНН №, КПП №, ОКТМО: №, БИК №, код бюджетной классификации №; наименование платежа: административный штраф ОМВД, идентификатор №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток. 

Копию постановления вручить ФИО1 для исполнения, потерпевшему и начальнику отдела МВД по Благодарненскому городскому округу – для сведения. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья: А. М. Алиева