Дело № 2-2531/2017

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 05 июля 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 21 сентября 2014 года на 77 км автодороги Архангельск – Каргополь произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств (далее – ТС) «ВАЗ-21099», регистрационный знак ..... принадлежащий истцу, под управлением водителя ФИО., а также «Тойота», регистрационный знак ....., под управлением собственника ФИО В результате ДТП ТС истца было повреждено. Поскольку гражданская ответственность виновника в ДТП была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование», то 18 февраля 2015 года истец обратилась в страховую компанию виновника с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение выплачено не было. Решением Северодвинского городского суда от 17 января 2017 года по гражданскому делу № 2-1022/2017 с ООО СК «ВТБ Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 59407 руб. 66 коп. Фактически решение исполнено 13 марта 2017 года. Просит взыскать неустойку за период с 20 марта 2015 года по 13 марта 2017 года в сумме 95436 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.

Определением суда от 05 июня 2017 года в порядке правопреемства произведена замена ответчика общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» на ответчика страховое акционерное общество «ВСК» (л.д. 27).

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, в суд не явилась.

Ответчик САО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил. В отзыве в удовлетворении иска просил отказать.

Третье лицо ООО СК «ВТБ Страхование» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в суд представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела №2-1022/2017, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу потерпевшего вред в размере 120000 руб.

Судом установлено, что 21 сентября 2014 года на 77 км автодороги Архангельск – Каргополь произошло ДТП с участием ТС «ВАЗ-21099», регистрационный знак ..... принадлежащий истцу, под управлением водителя ФИО., а также ТС «Тойота», регистрационный знак ..... под управлением собственника ФИО В результате ДТП ТС истца было повреждено. Поскольку гражданская ответственность виновника в ДТП была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование», то 18 февраля 2015 года истец обратилась в страховую компанию виновника с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение выплачено не было.

Решением Северодвинского городского суда от 17 января 2017 года с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1. взыскано страховое возмещение в размере 59407 руб. 66 коп., расходы по оплате эвакуатора 11000 руб., расходы по оплате стоянки 5342 руб., штраф в размере 37874 руб. 83 коп., всего 113624 руб. 49 коп.

Решение исполнено 13 марта 2017 года.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 20 марта 2015 года по 13 марта 2017 года в размере 95436 руб., предоставив следующий расчет: 120000 / 75 * 8,25/ 100 * 723. 

Поскольку виновник в ДТП ФИО2 застраховал свою ответственность по полису ОСАГО ССС № 0693488147 до 01 октября 2014 года, то суд применяет Закон об ОСАГО в редакции на дату ДТП.

В соответствии со ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Суд соглашается с периодом неустойки и расчетом истца.

Рассматривая довод ответчика САО «ВСК» о том, что ответственность за невыплату неустойки должно нести ООО СК «ВТБ Страхование» суд приходит к следующим выводам.

01 апреля 2017 года ООО «ВТБ Страхование» и САО «ВСК» подписали акт приема-передачи страхового портфеля.

Согласно пункта 8 акта приема-передачи (л.д. 36) со дня подписания Акта к Управляющей страховой организации (САО «ВСК») перешли все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, включенным в состав страхового портфеля.

Из договора о передаче страхового портфеля от 10 марта 2017 года следует, что страховой портфель – совокупность прав и обязанностей (обязательств) страховщика, возникших из всех или части договоров страхования, заключенных этим страховщиком со страхователями, и передаваемых страховщиком управляющей страховой организации.

Согласно п. 1 Особого порядка взаимодействия по заявленным и неурегулированным убыткам (претензиям) исковым требованиям на дату передачи страхового портфеля (л.д. 50), управляющая страховая организация несет ответственность по обязательствам из договоров страхования, поименованным в составе Реестра договоров страхования, начиная с даты подписания акта приема-передачи страхового портфеля. Ответственность за осуществление урегулирования заявленных до даты подписания акта приема-передачи и неурегулированных убытков по переданным в составе страхового портфеля договорам страхования, несет страховщик.

Как видно из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 10 апреля 2017 года, то есть после подписания акта приема-передачи страхового портфеля.

Следовательно, управляющая страховая организация (САО «ВСК») должна нести ответственность по обязательствам из договоров страхования.

Каких-либо ходатайств о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ к возникшим правоотношениям от ООО СК «ВТБ Страхование» и САО «ВСК» не поступало. В связи с чем, суд не вправе самостоятельно уменьшить неустойку. 

При рассмотрении дела суд также не установил какого-либо злоупотребления правом потерпевшим.

Учитывая длительность неисполнения обязательства перед истцом, суд полагает, что размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства. Исключительных обстоятельств по делу не выявлено. Ответчиком доказательств несоразмерности не представлено. 

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 95436 руб.

На основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку ответчик необоснованно не исполнил обязанность по выплате в пользу истца полной суммы страхового возмещения и добровольно не удовлетворил требования истца, заявленные в порядке иска, то в силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца может быть взыскан штраф в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя в размере 47718 руб. (95436/2).

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным уменьшить сумму штрафа до 10000 руб. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д. 8). Указанные расходы состоят из стоимости составления искового заявления 3000 руб. и оплате участия представителя истца в судебном заседании в размере 7000 руб.

Между тем, представитель истца в рассмотрении дела участия не принимал.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» госпошлину в размере 3063 руб. 08 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за период с 20 марта 2015 года по 13 марта 2017 года в сумме 95436 руб., штраф 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления 3000 руб., всего 108436 (сто восемь тысяч четыреста тридцать шесть) руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 3063 (три тысячи шестьдесят три) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин