Дело № 2-605/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 г. пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего: судьи Дыбаль Н.О., 

при секретаре:Скляровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной помощи - Дон» к ФИО4, ФИО5, несовершеннолетни ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6, третье лицо нотариус ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО микрокредитная компания «Центр Денежной помощи - Дон» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1, третье лицо нотариус ФИО7 о взыскании сумм по договору займа. Указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО микрокредитная компания «Центр Денежной помощи - Дон» мировому судье судебного участка № г. Новочеркасска Ростовской области было направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №НЧДН000095 от 07.03.2016г. на сумму 6700,00 рублей, а именно: сумма основного долга - 5000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 1500 рублей, сумма государственной пошлины - 200 рублей. 10.06.2016г. на основании заявления ООО МКК «Центр Денежной помощи - Дон» мировым судьей судебного участка № 2 г. Новочеркасска Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2-2-410/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 07.03.2016г. 08.08.2016 судебный приказ был направлен в отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по РО для принудительного исполнения. На основании судебного приказа и заявления ООО МКК «ЦДП-ДОН» 23.08.2016г. было возбуждено исполнительное производство № В ходе исполнительного производства было установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Установив в ходе исполнительного производства факт смерти должника, судебный пристав-исполнитель обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области с заявлением о прекращении исполнительного производства. Рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя 29.11.2018 года Октябрьский районный суд вынес определение о прекращении исполнительного производства. Согласно выписки из реестра наследственных дел из Федеральной нотариально палаты в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата смерти 31.05.2016г. ) открыто одно наследственное дело. Между ООО МКК «ЦДП-ДОН» и ФИО1 был заключен договор займа №НЧДН000095 от 07.03.2016г.. Согласно указанного договора должник взял в долг денежную сумму 5000,00 рублей. За пользование суммой займа Должник обязался уплатить проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования с даты возврата (п. 17 индивидуальных условий Договора). Срок возврата определен датой 21.03.2016 года, то есть срок пользования займом (по договору) составляет 15 дней. Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером № подписанным должником лично. В соответствии с положениями п. 4 индивидуальных условий Договора займа проценты за пользование начисляются за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа. Поскольку установлено, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ, то проценты по договору начисляются по день смерти. Таким образом, согласно расчета задолженности, задолженность по кредитному договору № от 07.03.2016г. составляет 15173,00 рублей, из которой 5000 рублей - основной долг, сумма задолженности на дату возврата (сумма основного долга и компенсации за 15 дней) - 1500,00 рублей, проценты по договору - 8400,00 рублей, сумма пени 273 рубля. На основании изложенного просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пределах наследственной массы задолженность по договору займа в размере 15173 рубля 00 копеек, сумму государственной пошлины в размере 606,93 рубля. 

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники умершего ФИО1 - ФИО4, ФИО5, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ЦДП-ДОН», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований наставал. 

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что им не было известно о кредитной задолженности их умершего сына и о том, что он брал кредит в ООО МКК «ЦДП-ДОН», считают, то если бы банк обратился к ним сразу, проценты по кредитной задолженности были бы меньше. 

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО3 - ФИО6 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений, ходатайств не представила. 

Третье лицо нотариус Октябрьского района Ростовской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие указанных участников процесса по имеющимся в деле материалам. 

Выслушав ответчиков ФИО5, ФИО4, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «ЦДП-ДОН» и ФИО1 был заключен договор займа № от 07.03.2016г. (л.д.11-12). Согласно указанного договора ФИО1 получил в долг денежную сумму в размере 5000,00 рублей, за пользование суммой займа ФИО1 обязался уплатить проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования с даты возврата (п. 17 индивидуальных условий Договора), срок возврата определен датой 21.03.2016 года, то есть срок пользования займом (по договору) составляет 15 дней (п.2 индивидуальных условий Договора). В соответствии с положениями п. 4 индивидуальных условий Договора займа проценты за пользование начисляются за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа.

Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером № подписанным лично ФИО1 (л.д.13). 

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком в установленный договором займа № от 07.03.2016г.срок задолженность не погашена. 

Как следует из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти (л.д.32) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения нотариуса ФИО7 от 22.05.2019г. № 724 следует, что наследниками после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: отец - ФИО5, мать - ФИО4, дочь - ФИО3, сын ФИО2 на имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок стоимостью 149016 рублей 50 копеек и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, строения, сооружения стоимостью 815719 рублей 97 копеек, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-43Е калибр 12, №,1993г. выпуска стоимостью по состоянию на 31.05.2016г., 7768 рублей, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями по состоянию на 28.06.2016г. 4798 рублей 72 копейки. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО4, ФИО5, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, то наследники несут ответственность перед Банком по долгам наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела на основании заявления ООО МКК «Центр Денежной помощи - Дон» мировым судьей судебного участка № 2 г. Новочеркасска Ростовской области 10.06.2016г. был вынесен судебный приказ № 2-2-410/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 07.03.2016г., судебный приказ был направлен в отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по РО для принудительного исполнения (л.д.15,16).

На основании судебного приказа и заявления ООО МКК «ЦДП-ДОН» 23.08.2016г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе которого было установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, определением Октябрьского районного суда Ростовской области от 29.11.2018 года исполнительное производство прекращено (л.д.8-9).

Таким образом, учитывая, что в установленный договором № от 07.03.2016г. срок задолженность не погашена, кредитор имеет право потребовать у наследника заемщика в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

Поскольку согласно п. 4 индивидуальных условий Договора займа проценты за пользование начисляются за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа, а заемщик умер 31.05.2016г., о проценты по договору начисляются по день его смерти. 

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д. 4-5) задолженность по договору займа № от 07.03.2016г. составляет 15173,00 рублей, из которой 5000 рублей - основной долг, сумма задолженности на дату возврата (сумма основного долга и компенсации за 15 дней) - 1500,00 рублей, проценты по договору - 8400,00 рублей, сумма пени 273 рубля.

Суд, проверив расчет представленный истцом, полагает его верным. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено. 

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы образовавшейся задолженности по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 606,93 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Суд полагает возможным возложить на ответчиков обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме - 606,93 рублей по 151,73 рубля с каждого.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной помощи - Дон» к ФИО4, ФИО5, несовершеннолетни ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6, третье лицо нотариус ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной помощи - Дон» (

<

данные изъяты> ) солидарно с ФИО4, ФИО5, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 задолженность по договору займа в размере 15173 (пятнадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 00 копеек. 

Взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной помощи - Дон» (

<

данные изъяты>.) с ФИО4 расходы по оплате государственной пошлине в размере 151 (сто пятьдесят один) рубль 73 копейки.

Взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной помощи - Дон» (

<

данные изъяты> с ФИО5 расходы по оплате государственной пошлине в размере 151 (сто пятьдесят один) рубль 73 копейки.

Взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной помощи - Дон» (

<

данные изъяты> с ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 расходы по оплате государственной пошлине в размере 151 (сто пятьдесят один) рубль 73 копейки.

Взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной помощи - Дон» (

<

данные изъяты> с ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 расходы по оплате государственной пошлине в размере 151 (сто пятьдесят один) рубль 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2019года.

Судья: Н.О. Дыбаль