№ 1-205/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кыштым 30 августа 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуляковского Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,

с участием государственных обвинителей Машарова А.А., Лазарева Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

КОРАВОГО 

Д.В., родившегося СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение требований глав I-III Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097, заведомо зная правила выдачи водительского удостоверения и единый порядок дорожного движения на всей территории РФ, который устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, и п. 2.1.1., согласно которым водитель транспортного средства во время управления транспортным средством обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством на территории РФ и освобождающего от административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, не желая оформить водительское удостоверение в установленном законом порядке, в один из дней сентября 2023 года, используя мессенджер «Телеграмм», установленный на принадлежащем ему сотовом телефоне, имеющем выход в глобальную телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи обмена электронными сообщениями, договорился с неустановленным лицом, об изготовлении для него водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей и, придя к согласию, сообщил данному лицу свои личные анкетные данные, а также предоставил свою фотографию. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение поддельного водительского удостоверения, в этот же день, ФИО1 при помощи банкомата банка «Сбербанк», расположенного по адресу: АДРЕСГ, осуществил перевод денежных средств в размере 100 000 рублей на неустановленный номер счета, предоставленный ему в мессенджер «Телеграмм» неустановленным лицом.

После чего, в один из дней ДАТА, пришел в почтовое отделение «Почта России», расположенное по адресу: АДРЕС, где получил посылку, в которой находилось водительское удостоверение АДРЕС серии НОМЕР, выданное ДАТА на имя ФИО1, ДАТА года рождения, на управление транспортными средствами с открытыми категориями «В, С», которое согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, изготовлено не производством предприятия, официально осуществляющим выпуск бланков данного образца. Изображения защитной сетки на лицевой и оборотной стороне, а также изображения серийного номера исследуемого водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати.

ФИО1, заведомо зная о том, что полученное им водительское удостоверение является поддельным, хранил его при себе в целях использования. Реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО1 ДАТА в 08 часов 21 минуту обратился в экзаменационный класс РЭО ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, расположенный по адресу: АДРЕС, с заявлением о замене водительского удостоверения, осознавая, что использует поддельный официальный документ, предъявил указанное водительское удостоверение начальнику РЭО ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Ш.А.А., тем самым использовав его.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сообщив, что в полном объёме согласен с обвинением, признает вину, раскаивается в содеянном. С целью заглаживания вреда, причинённого преступлением, он добровольно приобрел для МУСО Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей Кыштымского городского округа «Горизонт» строительные материалы и продукты по согласованию с руководством данного учреждения, на общую сумму 15823 рубля.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель полагал необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился ФИО1, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал в полном объеме; не судим; обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; с целью загладить причиненный преступлением вред произвел добровольное пожертвование в МУСО Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей Кыштымского городского округа «Горизонт». Последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в материалах уголовного дела не имеется.

Оценивая личность ФИО1 суд учитывает его возраст, образование, состав семьи, а также то, что он имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, оказывает материальную помощь родителям.

Проанализировав фактические обстоятельства инкриминируемого преступления; особенности объекта преступного посягательства (общественные отношения, возникающие в сфере оборота официальных документов); установленные смягчающие обстоятельства; данные о личности ФИО1 (обвиняется в совершении преступления в юном возрасте, не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно); его постпреступное поведение (сообщил неизвестные дознанию обстоятельства совершения преступления, раскаялся в содеянном); предпринятые им действия для заглаживания причиненного преступлением вреда (добровольно приобрёл строительные материалы и продукты, необходимые для МУСО Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей Кыштымского городского округа «Горизонт»); суд приходит к выводу об изменении в результате совершённых ФИО1 действий степени общественной опасности инкриминируемого преступления.

Изложенное в совокупности свидетельствует о соблюдении требований ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, возраст, состояние здоровья, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие у него возможности получения заработной платы и иного дохода.

До вступления постановления в законную силу избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок в 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

- водительское удостоверение (том 1, л.д. 39) – хранить в материалах уголовного дела.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900; БИК – 017501500; КБК 188 1 16 03132 01 0000 140; ОКТМО 75734000.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в Кыштымский городской суд Челябинской области и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения через Кыштымский городской суд Челябинской области.

Председательствующий. Постановление вступило в законную силу.