Дело № 2-4566/2023

56RS0N-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 июня 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Коновалове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество обратилось с названным иском, указав, что ... между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор Nф о предоставлении кредита в размере ... руб. Заемщик свои обязательства не исполнил. Банк ... по договору уступки права требования N предал право требования задолженности истцу. По состоянию на ... за ответчиком числится задолженность в размере 279288,96 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 279 288,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5992,89 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.02.2023 года удовлетворены требования Общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20.04.2023 года по заявлению ФИО1 заочное решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 22.02.2023 года по гражданскому делу по иску ООО «КА «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено. Рассмотрение дела по существу возобновлено.

В письменном заявлении об отмене заочного решения ответчик ФИО1 ссылалась на выплату задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. 

В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ... просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся сведениях об извещении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что по заявлению-анкете заемщика ФИО1, адресованному в АО КБ «Пойдём!», с ней заключен договор потребительского кредита Nф от ..., согласно условиям которого сумма кредита составила ... руб., срок возврата кредита ... месяцев (с ... по ...); процентная ставка – ...% годовых; погашение ... числа каждого месяца платежами в размере ... руб.

По условиями договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном договором.

Ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях получения кредита, размере процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют подписи.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по кредитному договору АО КБ «Пойдем!» выполнил в полном объеме, открыв заемщику счет и предоставив возможность получить кредит, что следует из выписки банка счету.

Свою подпись в анкете-заявлении, договоре ответчик не оспаривал, также как и факт получения кредита.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленного истцом договора уступки прав требования N от ..., заключенного между АО КБ «Пойдем!» и ООО «КА «Пойдем!», следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам согласно перечню в приложении N. По нему уступлены права требования и к ФИО1 по договору Nф в размере 279288,96 руб.

Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается той же выпиской по счету, расчетом.

Между тем, ответчиком ФИО1 представлен заключенный с ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» договор рефинансирования задолженности N от ... по кредитному договору Nф со сроком исполнения ..., а также справка ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» об исполнении обязательств по состоянию на ... ФИО1 по договору Nф.

Такой факт заключения договора рефинансировании задолженности по кредитному договору свидетельствуют о том, что стороны по делу пришли к соглашению об условиях реструктуризации задолженности, что является их правом.

Согласно договору о рефинансировании задолженности N стороны определили размер задолженности по кредитному договору Nф по состоянию на ... в сумме 125249,16 руб., что включает основной долг, начисленные проценты и штрафы (п. 2 договора от ...). Стороны пришли к соглашению о том, что рефинансирование осуществляется путем аннулирования (прощения) части долга и предоставления рассрочки по оплате его оставшейся части, а именно: размер аннулированного (прощенного) долга составляет 45649,16 руб., размер платежа, подлежащего уплате единовременно ..., составляет 79600 руб. 

Выпиской по счету заемщика N подтверждено, что условия договора рефинансирования исполнены, ... на счет заемщика ФИО1 поступила сумма 79600 руб., направленная на погашение задолженности заемщика ФИО1 по договору Nф от ....

Таким образом, стороны по взаимному согласию изменили условия по кредитному договору Nф, в т.ч. и по текущей задолженности, предъявленной ко взысканию истцом и порядку ее погашения и представили доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору рефинансирования задолженности от ..., в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

С учетом того, что решением суда в удовлетворении иска отказано, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 июля 2023 года.

Судья: ...

...

...