Дело 

<

№>

УИД 23RS0

<

№>-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 г. 

<

адрес>

Приморский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре 

<

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Синара» к 

<

ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Синара» обратилось в суд с иском к 

<

ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 818 510,03 руб., госпошлины – 11 385,10 руб. 

В обоснование иска указано, что 27.08.2020г. между 

<

ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время - ПАО Банк Синара) заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 014 000,00 руб. на срок по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной п. 4 кредитного договора. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1014 000,00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

<

ДД.ММ.ГГГГ> в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование Банка, и ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара.

Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, (претензия 

<

№>.6.1/3515 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), однако требования Банка Ответчик не исполнил.

По состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 818 510,03 руб., в том числе:задолженность по кредиту (основной долг) - 761 115,42 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 57 394,61 руб.

Истец просит взыскать с 

<

ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 818 510,03 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 761 115,42 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 57 394,61 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 385,10 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просили в исковом заявлении рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на требованиях настаивают. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, по кредитному договору Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвратаочередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с и. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г., в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Материалами дела подтверждается, что27.08.2020г. между 

<

ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время - ПАО Банк Синара) заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 014 000,00 руб. на срок по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной п. 4 кредитного договора. 

Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1014 000,00 руб., что подтверждается Платежным поручением 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в судебное заседание иного не представил. По состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 818 510,03 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 761 115,42 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 57 394,61 руб.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Истцом суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента, в связи с чем, подлежит взысканию в судебном порядке.

В порядке ст. 452 ГК РФ, истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком - заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности. Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 11 385,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк Синара» к 

<

ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО «Банк Синара» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 27.08.2020г. в размере 818 510,03 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 761 115,42 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 57 394,61 руб.

Взыскать с 

<

ФИО1 в пользу ПАО «Банк Синара»расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 385,10 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Д.В. Рукавишников

Копия верна.

Судья Приморского районного суда 

<

адрес> края

Рукавишников Д.В._____________