Дело № 1-406/2020

78RS0017-01-2020-003954-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 28 сентября 2020 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Пяшина С.А.

с участием:

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Харлачевой О.Г., представившей удостоверение № 4408 и ордер Н 281680 от 15 сентября 2020 года

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО2

при секретаре Галагуза А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, работающего 

<

место работы>, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1), в период времени с 18 часов 00 минут 05.07.2020 до 10 часов 00 минут 06.07.2020, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вместе с неосведомленными о его преступном замысле иным лицом, в отношении которого уголовное дело не возбуждено, в связи с отсутствием состава преступления и неустановленным лицом, убедив их в законности своих действий, прошел в парадную 

<

адрес>, где находясь на лестничной площадке 1 (первого) этажа, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто из посторонних не наблюдает, имеющимися при нем кусачками перекусил трос, которым велосипед марки «GAMMA» (ГАММА), принадлежащий Потерпевший №1, был пристегнут к системе отопления, затем этими же кусачками перекусил трос, которым велосипед марки «KONA» (КОНА), принадлежащий Потерпевший №1, был пристегнут к перилам лестницы, после чего с помощью не посвященных в его (ФИО1) преступный замысел лица, в отношении которого уголовное дело не возбуждено, в связи с отсутствием состава преступления и неустановленного лица, вывез из указанной парадной и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: велосипед марки «GAMMA» (ГАММА), стоимостью 4 000 рублей, и велосипед марки «KONA» (КОНА), стоимостью 15 000 рублей, а всего на общую сумму 19 000 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с состоявшимся между сторонами примирением. Мотивировал свое ходатайство тем, что причиненный ему преступлением вред полностью заглажен и претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, препятствий к прекращению уголовного дела по изложенным выше мотивам не усмотрел.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 своими противоправными действиями вред подсудимый загладил и с потерпевшим примирился, о чем от последнего имеется соответствующее заявление.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 

Потерпевшим Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного действиями ФИО1 в размере 19 000 рублей. 

Принимая во внимание позицию потерпевшего, изложенную в его письменном ходатайстве от 15.09.2020 о прекращении данного уголовного дела о том, что подсудимый возместил причиненный ему материальный ущерб в полном объеме и он не имеет к нему претензий материального и морального характера, а также его отказ от указанного гражданского иска, суд полагает, что производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 19 000 рублей – прекратить.

Вещественные доказательства: 

- трос, изъятый 06.07.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, переданный в камеру хранения УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга по квитанции №001880 – после вступления постановления вернуть потерпевшему Потерпевший №1, по принадлежности;

- диск с записью с камер видеонаблюдения за 05.07.2020, изъятый 27.07.2020 в ходе выемки у свидетеля 

<

ФИО>5, находящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья С.А. Пяшин