№ 1 – 627/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Кагармановой А.И.,

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника в его интересах – адвоката Семавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ..., судимого: 

... приговором Межгорьевского городского суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... условное осуждение отменено и направлен в исправительную колонию – общего режима сроком на 2 года. Освобожден условно-досрочно ... по постановлению Белорецкого межрайонного суда РБ от ... на 10 месяцев 20 дней; 

... приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Белорецкого межрайонного суда РБ от ... отменено условное осуждение и направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ... по постановлению Салаватского городского суда РБ от ... условно-досрочно на 6 месяцев 12 дней;

... приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением этого же суда от ... неотбытая часть наказания в виде 1 месяца 20 дней исправительных работ с удержание 10% заменена на 16 дней лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ... по отбытию срока наказания.

Осужденного:

... приговором Белорецкого межрайонного суда РБ по ч.1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

... Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан в отношении ФИО1, ... г.р., был установлен административный надзор сроком на один год и установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. (Решение вступило в законную силу ...). Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (Решение вступило в законную силу ...).

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, установив административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. (Решение вступило в законную силу ...).

ФИО1, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда от ... и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности, не желая соблюдать административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, умышленно нарушил его, ... в 05 часов 55 минут отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: РБ, ...3, без уважительных причин.

Тем самым, ФИО1 совершил несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей установленных административным надзором, в связи с чем, ... постановлением старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по ... ФИО был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (вступило в законную силу ...). Штраф уплачен. 

В дальнейшем, ФИО1 не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, умышленно нарушил его, то есть ... в 23 часа 20 минут отсутствовал дома, расположенном по адресу: РБ, ..., без уважительных причин.

Тем самым, ФИО1 совершил несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей установленных административным надзором, в связи с чем, ... постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (вступило в законную силу ...). Наказание исполнено. 

Также, ФИО1 подвергнут к административному наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ «Повторно в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ», по постановлению мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., вступившему в законную силу ..., в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., вступившему в законную силу ..., в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., вступившему в законную силу ..., в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., вступившему в законную силу ..., в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., вступившему в законную силу .... 

В дальнейшем, ФИО1, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, умышленно нарушил его, ... в 01 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: РБ, .... Кроме того, действия ФИО1 по несоблюдению указанного административного ограничения было сопряжено с его появлением ... в 01 часов 20 минут возле ... РБ, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО1 постановлением старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по ... ФИО от ... привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу ...). Штраф не уплачен. 

Тем самым, ФИО1, умышленно, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и установлении в отношении него административного надзора, неоднократно нарушил установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом административные ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый поддержал свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Таким образом, по указанному делу соблюдены все условия для постановления приговора по правилам гл.40 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицируют его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья.

Поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступления Долгих органам дознания не сообщил, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы следует назначить с учетом рецидива преступлений по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не находит оснований для снижения наказания в отношении подсудимого согласно ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, отношения к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, поэтому считает возможным, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, применить правила ст.73 УК РФ и назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с возложение в период испытательного срока ряда обязанностей. 

Поскольку преступление совершено до приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., которым назначено условное наказание, ст.74 УК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отмены условного осуждения, то приговор от ... подлежит самостоятельному исполнению. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить ФИО1 положения ст.74 УК РФ об основаниях и порядке продления испытательного срока и отмены условного осуждения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить при уголовном деле.

Приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от ... – исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин