Административное дело № 5-13/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск 14 апреля 2017 года

Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего федерального судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

защитника ФИО1 –Казакова О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на перекрестке автодороги В.Синячиха-Ирбит 14 км и подъездной дороги к с. Останино Алапаевского района ФИО2, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущества в движении, допустила столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, движущейся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, указав, что в день исследуемых событий она действительно управляла указанной автомашиной и двигаясь по второстепенной дороге со стороны с. Останино не увидела машины под управлением Потерпевший №1 из-за ослепившего ее солнца и допустила столкновение. Она не оспаривает тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №1 В содеянном раскаивается и предприняла меры по компенсации потерпевшей морального вреда, выплатив ей 

<

данные изъяты>

Помимо показаний ФИО2 ее виновность в совершении правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также другими доказательствами, исследованными в суде.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в суде следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она на автомобиле двигалась из г. Алапаевска в сторону с. Голубковское. Подъезжая к перекрестку автодороги В.Синячиха-Ирбит и дороги, ведущей из с. Останино, она увидела, как справа от нее, с второстепенной дороги, ведущей из с. Останино выезжает автомобиль 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль должен был ее пропустить, так как она двигалась по главной дороге. Однако автомобиль 

<

данные изъяты> не остановился и допустил столкновение с ее автомобилем. После столкновения она была госпитализирована. В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, виновность ФИО2 нашла свое подтверждение в письменных материалах административного дела, исследованных судом: определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), определениями о продлении сроков рассмотрения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,10), рапортом дежурного МО МВД России Алапаевский от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12), справкой ГБУЗ СО «Алапаевская ГБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблией и схемой к нему (л.д. 16-21, 45-49), актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.32), справкой о результатах химико-токсикологических исследований в отношении Потерпевший №1 (л.д. 26), распечаткой результатов теста дыхания ФИО3 (л.д. 27), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Потерпевший №1 (л.д.28), копией акта освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д.29), протоколом задержания транспортного средства 

<

данные изъяты> (л.д.30), справкой о ДТП и приложением к ней (л.д. 33,34), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л.д.41-44), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1

В указанных процессуальных документах зафиксировано, что дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке 14 км автодороги В.Синячиха-Ирбит и подъездной дороги к с. Останино Алапаевского района Свердловской области. 

В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схеме к нему, отражены направление движения автомашины 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомашины 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия, установлено, что проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие асфальтобетонное, состояние покрытия сухое. ДТП произошло в светлое время суток, при ясной погоде. 

Кроме того, нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, подтверждается заключениями эксперта. 

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 выставлен диагноз: вколоченный перелом шейки правой таранной кости, оскольчатый импрессионный внутрисуставной перелом правой пяточной кости, оскольчатый импрессионный внутрисуставной перелом левой пяточной кости, косой перелом левой ключицы; указанные повреждения причинены в результате ударов или давлений, давностью соответствуют обстоятельствам дела, квалифицированы экспертом как как вред здоровью средней тяжести. 

Давая оценку указанным выше экспертным заключениям, судья принимает во внимание, что выводы о причинении вреда здоровью Потерпевший №1 средней тяжести сформулированы на основании исследований, произведенных специалистом, имеющим необходимый стаж работы, полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертных заключениях. Выводы эксперта не находятся за пределами специальных познаний. При таких обстоятельствах, не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение, у суда нет оснований. 

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушив Правила дорожного движения, ФИО1, управляя автомобилем на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог В. Синячиха-Ирбит 14 км и подъездной дороги к с. Останино Алапаевского района Свердловской области, осуществляя движение по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении движущейся по главной пересекаемой дороге автомашине, под управлением водителя Потерпевший №1, допустив столкновение. Вследствие чего потерпевшей Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Совокупностью исследованных доказательств, вина ФИО1 в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая работает, по месту работы и председателем районной организации Профсоюза работников народного образования и науки характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет семью, ранее привлекалась к административной ответственности, а также ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом учитывается признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, компенсация морального вреда.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 повторно совершила однородное правонарушение (л.д. 3), что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, мнения потерпевшей о мере наказания, принимая во внимание наличие смягчающих, а также отягчающего наказание обстоятельств, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения ей новых правонарушений.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права (в виде лишения права управления транспортными средствами) начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н. Ю. Киприянова