ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 №

ДД.ММ.ГГГГ Подольский ФИО1 суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением 

<

адрес> пос. МИС, в городе Подольске, 

<

адрес> и снятии ФИО3 с регистрационного учета по данному адресу.

Истец, в судебное заседание не явилась, о дате слушания гражданского дела извещена надлежащим образом. В суд от истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме, и прекращении и производства по делу просил производство по делу.

Ответчик в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

3-и лица: ФИО1 

<

адрес> Подольска, и ФИО1 Отдела по вопросам миграции УМВД России по ФИО1 

<

адрес> Подольск в суд не явились, о дате слушания гражданского дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением… Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.»

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ « При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу…» 

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В суд от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. 

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ согласно которых «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.судом разъяснены сторонам, о чем имеется письменное заявление.

При таких обстоятельствах, суд принимает данный отказ от иска и прекращает производство по настоящему делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу. - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья - Т.А. Екимова