Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

при секретаре Васильевой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в порядке регресса о взыскании суммы, взысканной с него по решению судебного участка № в 

<

данные изъяты> районе г. Красноярска и по решению 

<

данные изъяты> районного суда г.Красноярска по кредитному договору ответчика. В счет оплаты задолженности из его заработной платы было удержано 

<

данные изъяты>. и перечислено взыскателю – АО 

<

данные изъяты>». 

Просит взыскать с ответчика в его пользу 

<

данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг - 

<

данные изъяты>, возврат госпошлины – 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 с иском согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. 

В судебном заседании установлено, что по исполнительному производству №-ИП (судебный приказ мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и с ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» взыскано 

<

данные изъяты>.) с ФИО1 взыскано и перечислено взыскателю 

<

данные изъяты>.

Также установлено, что по исполнительному производству №-ИП (решение 

<

данные изъяты> районного суда г.Красноярска взыскано в пользу АО «

<

данные изъяты>» в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 

<

данные изъяты> с ФИО1 взыскано и перечислено взыскателю 

<

данные изъяты>.

Поскольку истец ФИО1, как поручитель исполнил обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО2, то право требования кредитора переходит к нему.

Ответчик иск признал.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов, и считает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным квитанциям ФИО1 оплачены расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. и расходы по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты>.

Суд считает возможным взыскать судебные расходы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 55289 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1858 руб. 69 коп. и расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб., а всего 60648 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.Ф. Никитенко