Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 октября 2017 года 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко-Елиной О.П.,

при секретаре Бурнашевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД МВД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, указывая, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что ответчик состоит на профилактическом учете в БУЗ РА «

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> больница» с диагнозом: «

<

данные изъяты>». Данных за ремиссию нет. Ответчик имеет водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами. Следовательно, ответчик, страдающий алкоголизмом, в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повешенной опасности, в результате чего, существует реальная угроза нарушения прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения на безопасные условия движения по дорогам. В последующем стороной истца были уточнены требования, в частности, в качестве дополнительного основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами, прокурор указал наличие органического 

<

данные изъяты>, установленное по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

В судебном заседании старший помощник прокурора Зырянова О.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ФИО3, действующий на основании доверенности, иск полагал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ст. 3 Федерального закона от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно абз. 9 ст. 5 указанного Закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 24 Федерального закона N 196-ФЗ).

В п. 1 ст. 23.1 вышеназванного Закона указано, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Таким образом, законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выданное 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> МРЭО ГИБДД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, категории «

<

данные изъяты>», срок действия которого не истек.

По информации врачебной комиссии БУЗ РА «

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> больница» ФИО1 состоит на профилактическом учете у врача психиатра с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с диагнозом: «

<

данные изъяты>. Данных за ремиссию нет.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы, у ФИО1 имеются признаки 

<

данные изъяты>). На это указывают данные из анамнеза, сведения из медицинской документации о перенесенной 

<

данные изъяты> ФИО1 нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. Указанные факты в судебном заседании подтвердила врач-психиатр ФИО4, указавшая, что наличие 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Правительства РФ от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1604"О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" для водителей транспортных средств медицинскими психиатрическими противопоказаниями являются органические, включая симптоматические, психические расстройства (код по "Международной классификации болезней МКБ-10" F00 - F09), также как и психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код по "Международной классификации болезней МКБ-10" F10 - F16, F18, F19). 

На основании "Международной классификации болезней МКБ-10" заболеванию другие органические расстройства личности и поведения, обусловленные болезнью, травмой и дисфункцией головного мозга присвоен код F 07.8, заболеванию психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя - F10. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Следовательно в соответствии с положениями Федерального закона "О безопасности дорожного движения" имеются основания для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения на управление транспортными средствами.

Обязать ФИО1, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, сдать водительское удостоверение 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выданное 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> МРЭО ГИБДД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в МРЭО ГИБДД МВД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Настоящее решение суда является основанием для внесения сведений в базу данных специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М о прекращении действия водительского удостоверения.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда с подачей апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2017

Судья О.П. Прокопенко-Елина