Дело № 1-347/2024 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 апреля 2024 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Дубина Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Беловой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Макаровой А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ткачева С.Н.,

в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, *** ранее судимого:

- 20 февраля 2009 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 17 декабря 2014 года неотбытая часть наказания заменена на 7 месяцев 5 дней ограничения свободы;

- 19 декабря 2017 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 17 декабря 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 6 месяцев, освободился 16 июня 2021 года по отбытии срока наказания;

- 26 января 2023 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 11 февраля 2023 года;

- 20 апреля 2023 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 06 мая 2023 года, постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 20 декабря 2023 года продлен испытательный срок на 1 месяц;

- 28 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев;

осужденного:

- 23 января 2024 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 4 ст. 70 и ст. 70 УК РФ (приговоры от 26 января 2023 года, 20 апреля 2023 года и 28 сентября 2023 года) к лишению свободы на срок 1 (один) год в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (дата) в период времени с 02:00 до 02:40 часов, находясь у автосервиса, расположенного по адресу: (адрес), увидел припаркованный принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак №, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автозапчастей с указанного автомобиля. 

Реализуя задуманное, ФИО2, в указанное выше время и в указанном месте действуя тайно снял с указанного автомобиля правую переднюю фару, стоимостью 9 900 рублей, раму радиатора, стоимостью 6 700 рублей, то есть совершил тайное хищение чужого имущества на сумму 16 600 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимым ФИО2 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, по согласованию с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные в ходе предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Ткачев С.Н. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, сообщил, что против особого порядка судебного разбирательства не возражает. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Учитывая, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд признает ФИО2 виновным и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

ФИО2 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога в настоящее время не состоит.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступное деяние, совершенное ФИО2, законодателем отнесено к преступлениям категории средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признательную позицию, выраженную в заявлении о совершенном преступлении, показания, данные в ходе допросов и проверки показаний на месте, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание полное признание вины и состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд в соответствии ч. 1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, оставившего вопрос о наказании подсудимому на усмотрение суда. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в лишения свободы, что в полной мере будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, а также целям уголовно-правовой защиты права собственности.

С учетом того, что ФИО2 ранее был судим, в том числе за корыстное преступление, должных выводов не сделал, суд не видит оснований для применения к назначаемому наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не окажут на него должного исправительного воздействия.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК и ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не имеется, а отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимому дополненное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении ФИО2 наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет применить в отношении ФИО2 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что нет достаточных оснований для применения к назначаемому наказанию ФИО2 положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ. 

Суд учитывает, что 23 января 2024 года Калининским районным судом г. Челябинска ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, потому к вновь назначенному наказанию необходимо применить правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ с принципом частичного сложения наказаний. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора ранее избранную меру пресечения ФИО2 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации материального вреда в связи с хищением имущества в размере 16 600 рублей подсудимым ФИО2 признан и подлежит полному удовлетворению.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Калининского районного суда (адрес) от (дата) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и отменить её после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 19 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу и период содержания под стражей по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 26 января 2023 года с 29 декабря 2022 года по 26 января 2023 года, а также по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 23 января 2024 года с 29 декабря 2023 года до 19 апреля 2024 года с применением правил п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Заявленные исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации материального ущерба в размере 16 600 (шестнадцать тысяч шестьсот) рублей удовлетворить в полном размере и взыскать указанную сумму в его пользу с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В. Дубин

Копия верна. Судья. Ю.В. Дубин 

Челябинский областной суд апелляционным постановлением от 06 июня 2024 года постановил:

приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 19 апреля 2024 года в отношении ФИО2 изменить: 

- исключить из его вводной части сведения об осуждении ФИО2 приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 20 февраля 2009 года; 

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора выводы суда о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, о применении положений ч.2 ст. 68 УК РФ, отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

- смягчить назначенное ФИО2 наказание по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания назначенного по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 23 января 2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Настоящее итоговое решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи на него кассационных жалобы или представления через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии данного судебного решения. 

Осужденный отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в подаваемой им кассационной жалобе. 

В случае пропуска шестимесячного срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на итоговое судебное решение подаются непосредственно в названный суд кассационной инстанции. 

74RS0006-01-2024-000703-24

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-347/2024 Калининского районного суда г. Челябинска