Дело № 2-6541/2017 23 ноября 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при секретаре Быковской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №00047/15/07888-14 от 07.11.2014 года в размере 613 750,80 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 07.11.2014 года между АКБ «Банк Москвы», правопреемником которого является истец, и ответчиком заключен кредитный договор №00047/15/07888-14, по условиям которого Банк предоставил кредит и перечислил Заемщику сумму в размере 681 000,00 руб. с уплатой процентов по ставке 19,9 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, предусмотренные договором, систематически нарушая график платежей, в результате чего образовалась задолженность по погашению кредита в размере 613 750,8 руб., состоящую из: просроченного основного долга – 511 215,63 руб.; просроченных процентов – 98 355,41 руб.; процентов на просроченный основной долг – 2 229,74 руб.; неустойки – 1 950,02 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 07.11.2014 года между АКБ «Банк Москвы», правопреемником которого является истец, и ответчиком заключен кредитный договор №00047/15/07888-14, по условиям которого Банк предоставил кредит и перечислил Заемщику сумму в размере 681 000,00 руб. с уплатой процентов по ставке 19,9 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк направил в адрес ответчика требование от 14.02.2017 года о досрочном погашении задолженности, которое оставлено ФИО1 без внимания. 

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по соглашению о кредитовании, что подтверждается, банковской выпиской, расчетом задолженности, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 613 750,8 руб., состоящую из: просроченного основного долга – 511 215,63 руб.; просроченных процентов – 98 355,41 руб.; процентов на просроченный основной долг – 2 229,74 руб.; неустойки – 1 950,02 руб.

Факт несоблюдения ответчиком обязанности по регулярному погашению кредита в соответствии с согласованными графиками платежей нашел подтверждение, не оспаривался ответчиком, что в соответствии с договором влечет право Банка досрочно требовать возврата основного долга, начисленных процентов, неустойки за несвоевременную уплату основного долга и неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитным соглашением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, не установлено.

При таком положении, с учетом требований ст. 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 9 337,51 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №00047/15/07888-14 от 07.11.2014 года в размере 613 750,8 руб., состоящую из: просроченного основного долга – 511 215,63 руб.; просроченных процентов – 98 355,41 руб.; процентов на просроченный основной долг – 2 229,74 руб.; неустойки – 1 950,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 337,51 руб., А ВСЕГО: 623 088,31 (шестьсот двадцать три тысячи восемьдесят восемь) руб. 31 коп. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Выборгский районный суд СПб в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тяжкина Т.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2017 года