Дело № 1-74/25 (№ 12401320069000392) 

УИД 42RS0042-01-2024-002719-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 18 марта 2025 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Анищенко В.Б.,

защитника адвоката Калягиной Е.С.,

при секретаре Каукиной Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ....., судимого:

13.02.2020 Новоильинским районным судом г.Новокузнецка по п. «г» ч.3 ст.158, ч. 1 ст. 158,п. «В» ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 11.02.2022 освобожден по отбытию наказания.

19.11.2021г. решением Яйского районного суда Кемеровской области установлен административный надзор на срок 8 лет,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, что 

Так, в отношении ФИО1 по решению Яйского районного суда Кемеровской области от ....., вступившего в законную силу ..... на основании пункта 1 части 1, пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, сроком на 8 лет с ..... по ....., за совершение тяжкого преступления по приговору от ..... Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. В ч.2 ст. 115 УК РФ при опасном рецидиве преступлений. В соответствии с решением суда от ..... ФИО1 были установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, самовольно, без уважительной причины, ....., ....., ...... 18.12.2023г., не являлся на регистрацию в Отдел полиции Управления МВД России по г. Новокузнецку согласно графику регистрации, в связи с чем, ..... привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, кроме того, ..... (события .....) привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, кроме того, ..... (события .....) привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, кроме того, ...... привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, а также ..... около 23.30 часов по адресу: ....., ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, слабо держался на ногах, имел невнятную речь, запах алкоголя изо рта. чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ..... привлечен к административной ответственности заместителем начальника ОП «Новоильинский» УМВД России по г. Новокузнецку по постановлению по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, то есть нарушил возложенные на него административное ограничение. Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании мать ФИО1- ..... не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ..... связи со смертью последнего по не реабилитирующим основаниям.

Адвокат Калягина Е.С., действующая в защиту ФИО1 не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью её подзащитного ФИО1

Государственный обвинитель полагал необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью без продолжения судебного разбирательства, поскольку все условия соблюдены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти серии ...... подсудимый ФИО1, ..... года рождения, умер ......

Ходатайств о реабилитации подсудимого суду не поступало.

В судебном заседании законный представитель подсудимого ФИО1 пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее умершего сына ФИО1 в связи с его смертью по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-74/2025 (УИД 42RS0042-01-2024-002719-46) по обвинению ФИО1, родившегося ..... в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, прекратить в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: ..... хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Шлыкова