12-29/2025

РЕШЕНИЕ

6 ноября 2025 года п. Тазовский, ЯНАО 

Судья Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Елисеева Н.М., рассмотрев жалобу Яр Леонида Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи от 01.112025 Яр Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, с исчислением срока административного ареста с 10:40 ДД.ММ.ГГГГ.

Яр Л.А. предъявил жалобу, указав о том, что мировым судьей в обжалуемом постановлении не указано о зачете в срок назначенного наказания в виде административного ареста срока административного задержания.

Яр Л.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, просил о рассмотрении жалобы без его участия, в связи с чем, на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что решением Лабытнангского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яр Л.А. установлен административный надзор с установлением административных ограничений, в том числе, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Как установлено мировым судьей, Яр Л.А. отсутствовал по месту фактического проживания адресу: 

<

адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ в 23:15, в нарушение решения Лабытнангского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора.

Факт совершения Яр Л.А. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.34 КоАП РФ, и виновность в совершении вмененного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных доказательств, которые получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; рапортом о/д ДЧ ОМВД России «Тазовское» от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения Лабытнангского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении Яр А.Л.; актом о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор; копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, в отношении которого установлены административные ограничения; сведениями информационной базы данных ОМВД России «Тазовские»; видеозаписью; иными материалами дела.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущены, оснований для отмены постановления не имеется. 

Вместе с тем, доводы жалобы Яр Л.А. заслуживают внимания.

Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В аб. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» изложено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Яр Л.А. был задержан в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вместе с тем мировой судья в обжалуемом постановлении не указал о зачете в срок административного ареста срока административного задержания.

Полагаю, что обжалуемое постановление подлежит изменению, с указанием о зачете в срок назначенного наказания времени задержания срока административного задержания с 12:45 ДД.ММ.ГГГГ до 10:40 ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Яр Леонида Алексеевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Яр Леонида Алексеевича изменить.

Указать в резолютивной части постановления о зачете в срок назначенного Яр Леониду Алексеевичу административного наказания в виде административного ареста срока административного задержания с 12 часов 45 минут 30 октября 2025 года до 10 часов 40 минут 1 ноября 2025 года.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.13 КоАП РФ.

Судья Н.М. Елисеева