дело № 12-160/2020

РЕШЕНИЕ

04 февраля 2020 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 15.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 15.11.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с данным постановлением по делу ФИО1 подана жалоба в Первореченский районный суд г. Владивостока, в которой заявитель просит отменить постановление по делу, ссылаясь на его незаконность.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом по всем известным суду адресам его места жительства, однако конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». Поскольку ФИО1 извещался секретарем судебного заседания 14.01.2020 года о необходимости явки в судебное заседание посредством телефонограммы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводам об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ явилось то, что 26.08.2019 г. в 19 часов 00 минут в районе дома № 7Б по Проспекту 100-летия Владивостока в г. Владивостоке, ФИО1, являясь водителем транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. 

Принимая постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, мировой судья исходил из совокупности представленных в деле доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении от 11.09.2019 года, в котором в письменных объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривал факт оставления места ДТП, участником которого он явился (оборот л.д. 1); схемы места дорожно-транспортного происшествия, с которой участники ДТП согласились о чем имеются соответствующие подписи (л.д. 8); письменных объяснений ФИО1 (л.д. 9); объяснений второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 (л.д. 10); фототаблицами (л.д. 11-12); рапортом инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку (л.д. 13); справкой дорожно-транспортного происшествия от 26.08.2019 г., в которой указаны повреждения транспортных средств, полученные в результате произошедшего ДТП (л.д. 14) и иными материалами дела.

Мировой судья, оценив всю совокупность доказательств, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и дал верную юридическую оценку его действиям. 

Доводы настоящей жалобы на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства умышленного оставления им места ДТП опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе его письменными объяснениями, где он собственноручно указал, что «после наезда на транспортное средство, двигавшееся в попутном с ним направлении, уехал с места ДТП, так как не смог вести диалог с водителем» (оборот л.д. 9).

Установленные по делу обстоятельства достоверно свидетельствуют о том, что водитель ФИО1, будучи осведомленный о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем квалификация его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является правильной. 

Доводы в жалобе о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей нарушены процессуальные права ФИО1, поскольку он был лишен возможности участвовать при рассмотрении дела, заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу в связи с болезнью, не могут повлечь отмену вынесенных по делу судебных постановлений.

О времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй в судебном участке ФИО1 был извещен, что свидетельствует наличие в материалах дела телефонограмм от 05.11, 14.11 (л.д. 35, 37), кроме того повестка о времени и месте рассмотрения дела направлялась в адрес ФИО1 на электронный ящик, и заказным почтовым отправлением.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, ФИО1 было достоверно известно о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, поскольку 15.11.2019 года им направлено ходатайство мировому судье об отложении слушания дела (л.д. 42 – 45).

Однако отложение рассмотрения дела по существу, не является обязательным для суда, поскольку, исходя из требований ст. 24.4 КоАП РФ, удовлетворение ходатайства об отложении рассмотрения дела является правом суда, и вопрос об отложении судебного заседания разрешается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мотивированным определением мирового судьи ФИО1 было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 следует признать соответствующим требованиям ч. 2 ст. 25.1, ст. 29.7 КоАП РФ. 

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год соответствует санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 15.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.17 КоАП РФ. 

Судья А.С. Лесникова