Судья Донгак А.А. № 2а-6495/2025 (33а-306/2026)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 23 января 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Тыва Железнякова С.А., рассмотрев частную жалобу представителя административного истца Д. на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 декабря 2025 года о возвращении апелляционной жалобы по административному делу по административному исковому заявлению С. к судебным приставам-исполнителям Кызылского городского отделения судебных приставов Б., К., начальнику Кызылского городского отделения судебных приставов К.Р.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛА:

решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 октября 2025 года отказано в удовлетворении административного искового заявления С. к судебным приставам-исполнителям ФИО4 городского отделения судебных приставов (далее - Кызылский ГОСП) ФИО5 Б. Б., ФИО4 Ч.О., начальнику Кызылского ГОСП К.Р.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании незаконными действий.

Не согласившись с решением суда, представитель административного истца Д. подала апелляционную жалобу.

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 декабря 2025 года апелляционная жалоба представителя административного истца Д. возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В частной жалобе представитель административного истца Д. просит отменить определение судьи, указывая, что апелляционная жалоба подана ею в установленный законом срок.

Изучив материалы административного дела и доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, судья суда первой инстанции исходил из того, что подателем жалобы пропущен месячный срок на подачу апелляционной жалобы.

С указанным определением судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

На основании части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из административного дела следует, что решение суда в окончательной форме принято 6 ноября 2025 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 8 декабря 2025 года (с учётом выходных дней).

Представитель административного истца Д. направила апелляционную жалобу заказным почтовым отправлением 6 декабря 2025 года, что подтверждается штемпелем на конверте, то есть в установленный законом срок.

В связи с чем у судьи отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 300 и 302 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 декабря 2025 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 300 и 302 КАС РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.А. Железнякова