2-482/2017г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 25 сентября 2017 года 

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего Стёпкина П.Д.,

при секретаре Лариной Т.Н., 

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2 (ФИО3), третьих лиц ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (ФИО3) о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанном домовладении вместе с истцом зарегистрированы: ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. истец зарегистрировала по месту проживания в принадлежащем ей жилом помещении ФИО1 на тот момент времени супругу её сына ФИО4 В настоящее время они официально расторгли брачные отношения и ФИО1 является бывшей невесткой истца ФИО1 и бывшим членом их семьи. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает по месту регистрации, а именно в домовладении, принадлежащем истцу. В настоящий момент времени ответчик ФИО2 (ФИО3) оформила другие брачные отношения и сменила фамилию ФИО3 на фамилию ФИО8. Проживает она со своим настоящим супругом по адресу: 

<

адрес>. Сняться с регистрационного учета по адресу принадлежащего истцу домовладения, ответчик ФИО2 отказывается. Регистрация и проживание в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 не проживает в вышеуказанном жилом помещении, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг. Ответчик добровольно выехала из вышеуказанного домовладения и проживает на жилой площади своего настоящего супруга. С этого времени ответчик не предпринимала никаких мер для реализации принадлежащего ей права пользования спорным жилым помещением. Она, истец, со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинила. Просит признать ФИО2 (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ФИО2 (ФИО3) в пользу истца ФИО1 2 100 рублей, составляющих расходы на оплату услуг адвоката и государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В материалах дела от неё имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 (ФИО3) в судебное заседание не явилась. Извещена своевременно и надлежащим образом о рассмотрении дела. Причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела от них имеются письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражают.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствие со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст.1 ч.2, 4 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим признания жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что право на жилище возникает в силу заключения соглашения между нанимателем (собственником) жилого помещения и лицом, вселяемым им в жилое помещение.

В силу действующего жилищного законодательства, право на пользование жилым помещением не возникает автоматически только в силу факта прописки в жилом помещении. Одним из решающих условий возникновения права являются намерения нанимателя и вселяемого им лица на свою жилую площадь действительно постоянно пользоваться ею.

Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регулирующим данную сферу общественных отношений, введен институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Эти цели подтверждены Конституционным Судом РФ в постановлении от 04.04.1996г. 

Вместе с тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и, согласно ст. 3 ч. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанном домовладении вместе с истцом зарегистрированы: ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО1, что подтверждается домовой книгой, выпиской из домовой книги, выданной Управлением Песчанской сельской территории администрации Старооскольского городского округа Белгородской области и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Расчетно-аналитический центр».

Ответчик ФИО2 (ФИО3), является бывшей невесткой истца, поскольку брак между ответчиком и сыном истца ФИО4 был расторгнут, что подтверждается выпиской из решения Мирового судьи судебного участка № 1 Старооскольского района Белгородской области от 24.04.2017г.

С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 не проживает в вышеуказанном жилом помещении, не имеет в ней личных вещей, что подтверждается актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ. № по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 (ФИО3) утратила право пользования указанным жилым помещением, что является основанием для снятия её с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ФИО1 понесены расходы по оказанию юридической помощи в размере 2 100 рублей 00 копеек, что подтверждается соглашением № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ актом выполненных работ к договору об оказании юридической помощи от 08.08.2017г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек, которые подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 (ФИО3) в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оказанию юридической помощи в размере 2 100 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать ФИО2 (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 (ФИО3) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 (ФИО3) в пользу истца ФИО1 2 100 рублей 00 копеек, составляющих расходы на оплату услуг адвоката и государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек, а всего взыскать 2 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 27 сентября 2017 года.

Судья Старооскольского П.Д. Стёпкин