Дело 

<

номер изъят>г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

<

адрес изъят> 28 января 2019 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Гаджимурадова Н.М., при секретаре Гаджибалаевой М.Д., с участием представителя истца по доверенности - адвоката Шахбанова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колос - Дербентский комбинат хлебопродуктов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей за проданные нежилые здания; О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей; О взыскании 

<

данные изъяты> рублей выплаченные за услуги адвоката.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колос - Дербентский комбинат хлебопродуктов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей за проданные нежилые здания; О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей; О взыскании 

<

данные изъяты> рублей выплаченные за услуги адвоката.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Колос- Дербенппскийкомбинат хлебопродуктов» и ответчиком ФИО3 ФИО4 был заключён договор купли-продажи нежилых зданий общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенных по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, а ответчик оплачивает истцу за полученные нежилые здания 

<

данные изъяты> рубль. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1.1 Договора истец передаёт недвижимое имущество, ответчик принимает и оплачивает договорную цену недвижимого имущества в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 3.2 Договора.

Условия, предусмотренные Договором, истцом выполнены полностью, что подтверждается актом приёма-передачи нежилых зданий.

Ответчик, принятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил по сегодняшний день.

На претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ обязался погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, ответчик не погашает задолженность, в связи с чем пришлось обратиться в суд.

Согласно п.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.

Согласно п.З ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего кодекса.

Таким образом, ответчик не исполнил денежное обязательство, поэтому к нему должны быть применены меры ответственности за неисполнениеденежного обязательства, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие из неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо -неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, ставками банковского процента (ставка рефинансирования), действовавшими в соответствующие периоды времени.

Размер долга на момент обращения в суд составляет 2 999 584,68 рублей, включая проценты.

Для защиты своих интересов им пришлось обратиться к услугам адвоката, за услуги которого оплатили 

<

данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы с проигравшей стороны.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - адвоката Шахбанова Р.А. исковые требования поддержал, по изложенным в заявлении основаниям просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился и о причинах неявки суду не сообщил и не просили о рассмотрении дела в его отсутствии.

В связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФв порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что свои обязательства ответчик перед истцом не выполнил. Обязательства, взятые на себя ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются.

Так из представленного договора купли-продажи нежилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что ООО «Колос-Дербентский комбинат хлебопродуктов» в лице генерального директора ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключили данный договор, согласно которому продавец обязуется передать в собственность Покупателю нежилые здания общей площадью 1273,56 кв.м. расположенные по адресу: 

<

адрес изъят>, которые перечислены в пункте 1.1 данного договора.

Согласно п. 2.1.1 Договора истец передаёт недвижимое имущество, а ответчик принимает и оплачивает договорную цену недвижимого имущества в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 3.2 Договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 3.1 Договора, цена недвижимого имущества составляет 

<

данные изъяты> рубль. 

Согласно акта приёма-передачи нежилых зданий к договору от ДД.ММ.ГГГГ. продавец передал, а покупатель принял по Акту приема-передачи следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес изъят>: Нижилые здания: литер «Г2» пл. 

<

данные изъяты> кв.м.; литер «Е» пл. 

<

данные изъяты> кв.м.; литер «Ж» пл. 

<

данные изъяты> кв.м., общей пл. 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащее продавцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГг, выданный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД.

Согласно расчету представленный истцом усматривается, что задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно п.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.

Статья 395 ГК РФ позволяет взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку невыплаченная сумма относится к ним. 

Из представленных представителем истца доказательств и из материалов дела усматривается, что в предусмотренные Договоромсроки, обязательства ФИО1 неисполнил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Колос - Дербентский комбинат хлебопродуктов» суд находит подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход государства подлежит взысканию и государственная пошлина согласно ст. 333.19 НК РФ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., от уплаты которой истцу было отсрочено определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. выданный адокатским кабинетом ООО «Колос - Дербентский комбинат хлебопродуктов»оплочено 

<

данные изъяты> руб. адвокату Шахбанову Р.А. за подготовку документов и участия в суде. Суд, принимая решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Колос - Дербентский комбинат хлебопродуктов» расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.исходит категории сложности рассмотрения дела и из принципа разумности, в связи с чем считает разумный определить размер в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ. 

<

номер изъят>">

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Колос - Дербентский комбинат хлебопродуктов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колос - Дербентский комбинат хлебопродуктов» задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубль. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колос - Дербентский комбинат хлебопродуктов» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колос - Дербентский комбинат хлебопродуктов» расходы по оплате услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Сторона, отсутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья: Н.М. Гаджимурадова