К делу № 2-635/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Краснодарского края 07 мая 2018 года 

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре Черниковой А.С.,

с участием ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои исковые требования мотивирует тем, что между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный ФИО3 № от 29.05.2012г. на сумму 180 000 руб., сроком погашения кредита на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 29 числа (включительно) каждого месяца, начиная июня 2012 г., обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» составляет 137777,54 рублей, из них: сумма основного долга – 102813,74 рублей; задолженность по основному долгу 34963,80 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, ст. 131-132, ГПК РФ, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору № от 29.05.2012 года в размере 137777,54 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3955,55 рублей.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, и направлении копии решения суда.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк». 

Ответчица ФИО2 возражала в удовлетворении искового заявления ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», в судебное заседание предоставила письменный отзыв, в котором указала, что в данный момент не может оплачивать кредит, так как является инвалидом по состоянию здоровья, на иждивении у неё несовершеннолетний ребенок, которого содержит одна, с мужем развелась в 2012 году, кроме того, она оплачивает еще один кредит.

Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ « Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 29.05.2012г. на сумму 180 000 руб., сроком погашения кредита на 60 месяцев.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО3 срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставит суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец ПАО КБ «« Восточный Экспресс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив ответчику сумму кредита в размере 180 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по кредитному договору.

Истцом суду представлены доказательства того, что ответчица существенно нарушила условия заключенного с ней договора, а именно не осуществляла своевременный возврат кредита и уплату процентов по нему.

Согласно расчета истца на 20.03.2018 года, задолженность ответчика перед «Восточный Экспресс Банком» составляет 137777,54 рублей, из них: сумма основного долга – 102813,74 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами составила в размере 34963,80 рублей. 

Расчет истца проверен судом. Суд находит расчет основанным на законе и полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец подтвердил расходы по уплате государственной пошлины платежным поручением на сумму 3955,55 руб., суд удовлетворяет и эти требования истца. 

Доводы ответчицы о наличии у неё финансовых затруднений, в связи с её инвалидностью, нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка, других кредитных обязательств, а так же не предоставление банком реструктуризации долга не являются основанием для освобождения от уплаты задолженности.

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - следует удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО3 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» задолженность по ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137777,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3955,55 рублей, всего взыскать 141 733 (сто сорок одна тысяча семьсот тридцать три) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья