УИД: 34RS0№...-49

Дело №...

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 23 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Хайровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №... о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО), с установлением кредитным лимитом в размере 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием 19,80% годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ ее реквизитов и 34,90% годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты, не связанной с оплатой товаров/ услуг.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме. Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № №... составляет 623 453,15 руб., из которых: задолженности по просроченным процентам - 96 408,17 руб.; задолженность по просроченному основному долгу – 499 400,68 руб.; задолженности по пени – 27 644,30 руб.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени в размере 10% от указанной в расчете задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №... в размере 598 573,28 руб., из которых: задолженности по просроченным процентам - 96 408,17 руб.; задолженность по просроченному основному долгу – 499 400,68 руб.; задолженности по пени – 2 764,43 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №... о предоставлении и использовании банковских карта Банка ВТБ (ПАО), с установлением кредитным лимитом в размере 704 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием 19,80% годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты, 34,90% годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты, не связанной с оплатой товаров/ услуг.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме. Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору 

<

***> составляет 806 542, 46 руб., из которых: задолженности по просроченным процентам – 145 749,46 руб.; задолженность по просроченному основному долгу – 623 157,20 руб.; задолженности по пени – 37 635,80 руб.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени в размере 10% от указанной в расчете задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №... в размере 772 670,24 руб., из которых: задолженности по просроченным процентам – 145 749,46 руб.; задолженность по просроченному основному долгу – 623 157, 20 руб.; задолженности по пени – 3 763,58 руб..

Также истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 28 712 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Судом направлялось ответчику извещения о дате, времени и месте слушания дела, по месту его регистрации. Согласно отчету с официального сайта «Почта России» почтовый конверт, возвращён в адрес суда, причина возврата указана как «Истёк срок хранения».

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №...-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учётом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении его процессуального права.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве, приложенном к иску, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Также суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №... о предоставлении и использовании банковских карта Банка ВТБ (ПАО), с установлением кредитным лимитом в размере 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием 19,80% годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты, 34,90% годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты, не связанной с оплатой товаров/ услуг.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме. Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. 

Договор на предоставление и использование банковских карт, состоит из правил предоставления и использования банковских карт, тарифов на обслуживание, подписанной заемщиком анкеты- заявления и согласия установления кредитного лимита/индивидуальных условий предоставления кредита лимита, где указана расписка в получении международной банковской карты с установленным кредитным лимитом.

Со всеми условиями ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Согласно Правил заемщик осуществляет операции в пределах остатка средств на счете кредитного лимита. Банк предоставляет кредит в сумме не более кредитного лимита, согласованного в расписке в получении карты.

Условия применения процентной ставки определены п. 4 Индивидуальных условий.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. 

Между тем, заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № №... согласно представленному расчету составляет 623 453, 15 руб., из которых: задолженности по просроченным процентам - 96 408,17 руб.; задолженность по просроченному основному долгу – 499 400,68 руб.; задолженности по пени – 27 644,30 руб.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени в размере 10% от указанной в расчете задолженности, в связи с чем задолженность по кредитному договору № №... составляет 598 573, 28 руб., из которых: задолженности по просроченным процентам - 96 408,17 руб.; задолженность по просроченному основному долгу – 499 400,68 руб.; задолженности по пени – 2 764,43 руб..

Проверив данный расчёт, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении и использовании банковских карта Банка ВТБ (ПАО), с установлением кредитным лимитом в размере 704 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием 19,80% годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты, 34,90% годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты, не связанной с оплатой товаров/ услуг.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме. Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. 

Договор на предоставление и использование банковских карт, состоит из правил предоставления и использования банковских карт, тарифов на обслуживание, подписанной заемщиком анкеты- заявления и согласия установления кредитного лимита/индивидуальных условий предоставления кредита лимита, где указана расписка в получении международной банковской карты с установленным кредитным лимитом.

Со всеми условиями ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Согласно Правил заемщик осуществляет операции в пределах остатка средств на счете кредитного лимита. Банк предоставляет кредит в сумме не более кредитного лимита, согласованного в расписке в получении карты.

Условия применения процентной ставки определены п. 4 Индивидуальных условий.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. 

Между тем, заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № №... согласно представленному расчету составляет 806 542,46 руб., из которых: задолженности по просроченным процентам – 145 749,46 руб.; задолженность по просроченному основному долгу – 623 157, 20 руб.; задолженности по пени – 37 635, 80 руб.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени в размере 10% от указанной в расчете задолженности, в связи с чем задолженность по кредитному договору 

<

***> составляет 772 670,24 руб., из которых: задолженности по просроченным процентам – 145 749, 46 руб.; задолженность по просроченному основному долгу – 623 157, 20 руб.; задолженности по пени – 3 763,58 руб..

Проверив данный расчёт, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным. 

Таким образом, исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по данным кредитным договорам в размере 598 573 руб. 28 коп. и в размере 772 670 руб. 24 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам.

Однако ответчик указанное требование не исполнил.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела. 

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № №... в размере 598 573 руб. 28 коп. и по кредитному договору 

<

***> в размере 772 670 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 28712 руб. суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... №...) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 598 573,28 руб., из которых: задолженности по просроченным процентам - 96 408,17 руб.; задолженность по просроченному основному долгу – 499 400,68 руб.; задолженности по пени – 2 764,43 руб.; задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 772 670, 24 руб., из которых: задолженности по просроченным процентам – 145 749,46 руб.; задолженность по просроченному основному долгу – 623 157, 20 руб.; задолженности по пени – 3 763,58 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 712 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированная часть заочного решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.М. Хайрова