УИД 10RS0013-01-2023-001029-65 дело № 12-171/2023

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2023 года 

г.Петрозаводск 

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.Н.Антипина, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия № от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении заявителя, 

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия № от хх.хх.хх г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

С постановлением не согласен ФИО1, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что движение по полосе попутного направления было невозможно в связи с нахождением на ней стоящего транспортного средства с включенной аварийной сигнализацией, также был выставлен знак аварийной остановки, мужчина в световозвращающем жилете с регулировочным жезлом сообщил о преграде и указал путь объезда через полосу встречного движения.

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо, вынесшее постановление по делу, не явились, извещены о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ). 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Из материалов дела следует, что ФИО1 хх.хх.хх г. на автодороге ..., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, по дороге с двусторонним движением осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разделительной полосой.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). 

Факт выезда ФИО1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а также видеозаписью с камер, установленных на автоматическом пункте весогабаринтного контроля, на которой усматривается движение грузового транспортного средства с медленной скоростью через зону весогабаритного контроля, а также запечатлен момент выезда на полосу встречного движения автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения. Данная видеозапись предоставлена КУ РК «Управтодор РК», приобщена к материалам дела. 

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что грузовое транспортное средство не двигалось, а также о наличии лица, регулирующего движение, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения является правомерным.

Действия заявителя правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При производстве по настоящему делу существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления не допущено.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, соответственно, не могут повлечь его отмену или изменение. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия № от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Прионежский районный суд Республики Карелия. 

Судья Н.Н.Антипина