К делу №2-2430/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 16 августа 2017 года Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: 

судьи Свириденко В.И.

при секретаре Гарькуша А.Г. 

с участием:

представителя истца ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» – ФИО., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», ФИО о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось в суд с иском к ООО «ФИО», ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», ФИО о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки, указав, что между ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» 27 июня 2016 года был заключен договор внутреннего лизинга №, согласно которому истец обязался приобрести в собственность указанное в заявке, являющейся приложением к договору лизинга, имущество - Башенный кран SCM С5513 (8t), 1шт., у определенного лизингополучателем продавца, а Лизингополучатель обязался принять имущество и уплачивать лизинговые платежи.

Во исполнение договора лизинга, 27.06.2016 г. истцом был заключен договор купли-продажи № с продавцом ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ». договор был подписан тремя сторонами - продавцом, лизингодателем и лизингополучателем. В соответствии с актом приема-передачи к договору лизинга предмет лизинга был передан лизингополучателю. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором лизинга.

01.10.2016 г. между истцом, ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ООО «ФИО» было заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве - договоре внутреннего лизинга № от 27.06.16 в соответствии с которым на ООО «ФИО» были переведены все права и обязанности первоначального лизингополучателя по договору лизинга.

В целях обеспечения исполнения лизингополучателем своих обязательств по вышеназванным соглашениям истцом были заключены с ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» договор поручительства № от 01.10.16 г., с ФИО договор поручительства № от 01.10.16 г.

Согласно п. 1.1. договоров поручительства, поручитель, обязуется перед лизингодателем отвечать полностью за исполнение лизингополучателем его обязательств перед лизингодателем, возникших из соответствующего договора внутреннего лизинга, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В п.1.3. договоров поручительства указано, что поручитель отвечает перед лизингодателем в том же объеме, что и лизингополучатель, в частности за уплату всех лизинговых платежей, пени, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение судебных издержек, в соответствии с законодательством РФ, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем. 

Лизингополучатель неоднократно нарушал условия договора лизинга, не вносил лизинговые платежи в суммах и на расчетные даты, установленные графиком лизинговых платежей по договору лизинга.

В связи с чем истец направлял в адреса ответчиков претензии с требованием оплаты задолженности и неустойки, в том числе претензию с исх. № от 07.04.2017 г. В настоящее время задолженность по платежам и пени ответчиками не погашены, претензия оставлена без ответа.

Размер задолженности по оплате лизинговых платежей с 01.10.2016 г. по 07.04.2017 г. составляет 2 332 328,96 рублей.

В соответствии с п.4.10. Общих правил Договора лизинга в случае нарушения сроков оплаты по Договору Лизингодатель имеет право потребовать оплаты Лизингополучателем пени в размере 0,3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. 

Сумма пени, подлежащей уплате в соответствии с п.4.10. общих правил договора лизинга по состоянию с 01.10.2016 г. по 07.04.2017 г., составляет 493 418,09 рублей.

Представитель истца уточнил исковые требования, указав, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «ФИО», ИНН № с 15.06.2017 г. изменил наименование на ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» ИНН №. Адрес государственной регистрации остался неизменным - 

<

адрес>

Просил взыскать солидарно с ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 2 332 328,96 рублей, задолженность по оплате неустойки (пени) в размере 493 418,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 440,79 рублей.

Представитель ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях.

ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», ФИО в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.06.2016 года между ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» был заключен договор внутреннего лизинга №, согласно которому истец обязался приобрести в собственность башенный кран SCM С5513 (8t), 1шт., у определенного лизингополучателем продавца, а лизингополучатель обязался принять имущество и уплачивать лизинговые платежи.

Во исполнение договора лизинга, 27.06.2016 г. истцом был заключен договор купли-продажи № с продавцом ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ». договор был подписан тремя сторонами - продавцом, лизингодателем и лизингополучателем. В соответствии с актом приема-передачи к договору лизинга предмет лизинга был передан лизингополучателю. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором лизинга.

01.10.2016 г. между истцом, ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ООО «ФИО» было заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве - договоре внутреннего лизинга № от 27.06.16 в соответствии с которым на ООО «ФИО» были переведены все права и обязанности первоначального лизингополучателя по договору лизинга.

В целях обеспечения исполнения лизингополучателем своих обязательств по вышеназванным соглашениям истцом были заключены с ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО заключены договора поручительства от 01.10.16 г. 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «ФИО», ИНН № с 15.06.2017 г. изменил наименование на ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» ИНН №. Адрес государственной регистрации остался неизменным - 

<

адрес>.

Согласно п. 1.1. договоров поручительства, поручитель, обязуется перед лизингодателем отвечать полностью за исполнение лизингополучателем его обязательств перед лизингодателем, возникших из соответствующего договора внутреннего лизинга, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В п.1.3. договоров поручительства указано, что поручитель отвечает перед лизингодателем в том же объеме, что и лизингополучатель, в частности за уплату всех лизинговых платежей, пени, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение судебных издержек, в соответствии с законодательством РФ, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем. 

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок, условия, и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Однако лизингополучателем неоднократно нарушались условия договора лизинга, не вносились лизинговые платежи в суммах и на расчетные даты, установленные графиком лизинговых платежей по договору лизинга.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом направлялись в адреса ответчиков претензии с требованием оплаты задолженности и неустойки, до настоящего времени задолженность по платежам и пени ответчиками не погашена, претензия оставлена без ответа.

Согласно предоставленного истцом расчета сумма задолженности по оплате лизинговых платежей по состоянию на 07.04.2017 г. составляет 2 332 328,96 рублей. Сумма пени, подлежащей уплате в соответствии с п.4.10. общих правил договора лизинга по состоянию на 07.04.2017 г. составляет 493 418,09 рублей.

Суд считает обоснованным требование истца о солидарном взыскании с ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 2 332 328,96 рублей, задолженности по оплате неустойки (пени) в размере 493 418,09 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Таким образом, суд считает обоснованным взыскание расходов по уплате государственной пошлины в размере 22440,79 рублей с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

Решил:

Исковое заявление ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», ФИО о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 2 332 328 (Два миллиона триста тридцать две тысячи триста двадцать восемь) рублей 96 копеек, задолженность по оплате неустойки (пени) в размере 493 418 (Четыреста девяносто три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 440 (Двадцать две тысячи четыреста сорок) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд города Сочи в течении месяца.

Судья