Дело № 1-71/2024

УИД 91RS0007-01-2024-000385-15

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым, в составе: 

председательствующего судьи Зинченко Н.С.,

при секретаре Анисимовой Е.П.,

с участием: 

- государственных обвинителей – Якимова Р.С., Гордиенко Н.А., 

- защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Пономарева С.С., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, Решением Белогорского районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, не обжалованным и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 2 (два) года установив ему следующие ограничения: 

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно, каждая 1-я и 2-я пятница месяца; 

- запрет на пребывание вне своего места жительства в период времени с 23-00 час. до 07-00 час, следующего дня.

- запрет на выезд за пределы территории Республики Крым без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания). 

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Белогорскому району и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Белогорского районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, не обжалованным и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», продлен административный надзор сроком на шесть месяцев который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений установленных решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Решением Белогорского районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, не обжалованным и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», продлен административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев который подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного на основании решения Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ограничений, ранее установленных указанным решением Белогорского районного суда Республики Крым

Дополнены ранее установленные административные ограничения решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде:

- обязать явкой 3 (три) раза в месяц, а именно каждую 1-ю, 2-ю, 3-ю пятницы месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора с вышеперечисленными ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию в отдел МВД России по Белогорскому району, а именно с 09:00 до 18:00 часов 2 (два) раза а именно 1-я и 2-я пятница месяца, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД РФ по Белогорскому району утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 обязан является на регистрацию в ОМВД РФ по Белогорскому району с 9-00 час. до 18-00 час. три раза в месяц, а именно 1-ю, 2-ю и 3-ю пятницы месяца. С указанным графиком ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему ограничений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период срока административного надзора совершил неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах: 

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении Уникальный идентификатор начисления № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1, нарушил ограничения установленные ему Белогорским районным судом № от ДД.ММ.ГГГГ (о запрете на пребывание вне своего места жительства в период времени с 23:00 до 07:00) а именно установлено, что ФИО1 после 23:00 часов отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> По данному факту ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. 

Согласно постановлению суда № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин., находился в общественном месте - на 

<

адрес> состоянии опьянения, передвигался шаткой походкой, на поставленные вопросы отвечал с трудом, имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту поднадзорный ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении Уникальный идентификатор начисления № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 13 мин., находился в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, а именно передвигался шаткой походкой, на поставленные вопросы отвечал с трудом, был в грязной одежде, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Согласно постановления суда № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное в течение года нарушение административных ограничений, установленных ему судом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23-45 час до 23-55 час. пребывал вне своего места жительства по адресу: 

<

адрес>. По данному факту поднадзорный ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде обязательных работ в размере 30 (тридцать) часов. 

Согласно постановлению суда № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное в течение года нарушение административных ограничений, установленных ему судом, не явился на регистрацию в ОМВД России по Белогорскому району ДД.ММ.ГГГГг. (2-я пятница месяца). По данному факту поднадзорный ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде обязательных работ в размере 20 (двадцать) часов.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении Уникальный идентификатор начисления № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 08 мин., находился в 

<

адрес> находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Крым Крепкое» 7.0% алк, емкостью 1,5 л., чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Обстоятельства, изложенные в общительном акте, подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетеля стороны обвинения, а также исследованными судом письменными доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми по способу собирания и относимости.

Так, из показаний свидетеля ФИО7, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он проходит службу в ОМВД России по Белогорскому району. С ДД.ММ.ГГГГ он совмещает должности старшего участкового уполномоченного полиции и старшего инспектора направления в сфере осуществления административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по приказу совмещения должностей ОМВД РФ по Белогорскому району. В его должностные обязанности как старшего инспектора направления в сфере осуществления административного надзора входит контроль и ведение дел поднадзорных лиц, проведение профилактики совершения поднадзорными лицами правонарушений и преступлений, контроль за соблюдением ограничений установленных поднадзорным лицам и другие обязанности. У него имеется заведенное дело административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заведенное с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ранее был судим - ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии общего режима. В последующем по выходу из мест лишения свободы ФИО1 был назначен административный надзор. На протяжении всего периода надзора ФИО1 неоднократно нарушал ограничения установленные судом поднадзорному лицу, совершал правонарушения в области общественного порядка и общественной нравственности ему дважды продлевали срок административного надзора и ужесточали ограничения. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказания в виде 110 часов обязательных работ. В настоящее время ФИО1 вновь неоднократно нарушает установленные судом ограничения поднадзорному лицу, совершал правонарушения в области общественного порядка чем совершил деяние подпадающие под признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенным в обвинительном акте. В связи с данными обстоятельствами участковыми уполномоченными полиции ОМВД РФ по Белогорскому району был собран материал проверки по факту совершения ФИО1 преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в следствие чего ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОМВД РФ по Белогорскому району в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. По его запросу, дознавателем ему были направлены копии постановления о возбуждении уголовного дела, и иные материалы дела, которые им были приобщены к делу административного надзора в отношении ФИО1 проведена соответствующая работа с поднадзорным ФИО1 Более ему по данному факту добавить нечего (л.д.96-102).

Кроме показаний свидетеля стороны обвинения, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белогорскому району майора полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Белогорскому району под № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Белогорскому району с ДД.ММ.ГГГГ состоит гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, согласно решению Белогорского районного суда Республики Крым, дело № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года, срок которого был продлен решением Белогорского районного суда Республики Крым, дело № от ДД.ММ.ГГГГ и решением Белогорского районного суда Республики Крым, дело № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены следующие ограничения: 1. Обязательная явка-3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно каждая 1-я, 2-я и 3-я пятница месяца; 2. Запрет пребывание вне своего места жительства в период времени с 23-00 часов до 07-00 часов следующего дня; 3. Запрет на выезд за пределы территории Республики Крым без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания). С решениями Белогорского районного суда Республики Крым ФИО1 был ознакомлен и был предупрежден об административной и уголовной ответственности в соответствии со ст.314.1 УКРФ. В течение года поднадзорный ФИО1 неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 и части 3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства в период времени с 23-10 часов до 23-16 часов, ФИО1, будучи предупрежденным о недопущении нарушений административных ограничений, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> находился за пределами места проживания, чем повторно в течение года нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23-00 до 07-00 часов. ФИО1 при этом нарушил ограничение сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное гл. 20 КоАП РФ (л.д.6).

Согласно приговору Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д.7-10).

В соответствии с решением Белогорского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 2 (два) года установив ему следующие ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно, каждая 1-я и 2-я пятница месяца; запрет на пребывание вне своего места жительства в период времени с 23-00 час. до 07-00 час, следующего дня; запрет на выезд за пределы территории Республики Крым без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания). Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу (л.д.11-13).

Из копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора (л.д.14).

В соответствии с копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком 2 (два) года, с установлением ограничений в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно, каждая 1-я и 2-я пятница месяца; запрет на пребывание вне своего места жительства в период времени с 23-00 час. до 07-00 час, следующего дня; запрет на выезд за пределы территории Республики Крым без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания). ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Белогорскому району с 09.00 до 18.00 часов 2 (два) раза в месяц, а именно каждая 1-я и 2-я пятница месяца, а также разъяснены установленные судом ограничения (л.д.15).

Согласно копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.16).

Как следует из решения Белогорского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», продлен административный надзор сроком на шесть месяцев который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений установленных решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.17-20).

В соответствии с приговором Белогорского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде 110 часов обязательных работ (л.д.21-24).

Из официального предостережения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 предупрежден и ознакомлен о том, что в случае совершений действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, а также продолжения антиобщественного поведения, он (она) может быть привлечен(а) к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.25).

Согласно решению Белогорского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», продлен административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев который подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного на основании решения Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ограничений, ранее установленных указанным решением Белогорского районного суда Республики Крым. Дополнены ранее установленные административные ограничения решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде: обязать явкой 3 (три) раза в месяц, а именно каждую 1-ю, 2-ю, 3-ю пятницы месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.26-27).

Из копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за поднадзорным ФИО1 в соответствии решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком 2 (два) года, с установлением ограничений в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно, каждая 1-я и 2-я пятница месяца; запрет на пребывание вне своего места жительства в период времени с 23-00 час. до 07-00 час, следующего дня; запрет на выезд за пределы территории Республики Крым без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания). Решением Белогорского районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленный административный надзор был продлен на шесть месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде - обязательной явки 3 (три) раза в месяц, а именно каждую 1-ю, 2-ю, 3-ю пятницу месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Белогорскому району с 09.00 до 18.00 часов 3 (три) раза в месяц, а именно каждую 1-ю, 2-ю и 3-ю пятницы месяца, а также разъяснены установленные судом ограничения (л.д.28).

В соответствии с копией официального предостережения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предупрежден и ознакомлен о том, что в случае совершений действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, а также продолжения антиобщественного поведения, он (она) может быть привлечен(а) к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. (л.д.29).

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении уникальный идентификатор начисления № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1, нарушил ограничения, установленные ему Белогорским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (о запрете на пребывание вне своего места жительства в период времени с 23:00 до 07:00) а именно установлено, что ФИО1 после 23:00 часов отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. По данному факту ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (л.д.30).

В соответствии с постановление судьи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин., находился в общественном месте - на 

<

адрес> состоянии опьянения, передвигался шаткой походкой, на поставленные вопросы отвечал с трудом, имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту поднадзорный ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток (л.д.31).

Из постановления № по делу об административном правонарушении уникальный идентификатор начисления № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 13 мин., находился в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, а именно передвигался шаткой походкой, на поставленные вопросы отвечал с трудом, был в грязной одежде, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей (л.д.32).

Согласно постановлению судьи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное в течение года нарушение административных ограничений, установленных ему судом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23-45 час до 23-55 час. пребывал вне своего места жительства по адресу: 

<

адрес>. По данному факту поднадзорный ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде обязательных работ в размере 30 (тридцать) часов (л.д.33-34).

В соответствии с постановлением судьи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное в течение года нарушение административных ограничений, установленных ему судом, не явился на регистрацию в ОМВД России по Белогорскому району ДД.ММ.ГГГГ (2-я пятница месяца). По данному факту поднадзорный ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде обязательных работ в размере 20 (двадцать) часов (л.д.35-36).

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут по 23 час 16 минут отсутствовал по месту проживания (л.д.37).

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении уникальный идентификатор начисления № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 08 мин., находился в 

<

адрес>, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Крым Крепкое» 7.0% алк, емкостью 1,5 л, чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (л.д.39).

В соответствии с копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.40).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения и наличием признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.41).

Из справки на физическое лицо, следует, что указаны данные об административных правонарушениях ФИО1 и их решения. Согласно которой – штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей ФИО1 оплачен в полном объеме; штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей ФИО1 оплачен в полном объеме; штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей ФИО1 оплачен в полном объеме. Наказание в виде административного ареста сроком 5 суток по постановлению суда № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-76). 

Согласно справке начальника отделения судебных приставов по Белогорскому району от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении в отделении судебных приставов по Белогорскому району на исполнении находятся исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Предмет исполнения: административное наказание в виде обязательных работ, кроме наложенных судом по протоколам ФССП России в размере 20 часов; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Предмет исполнения: административное наказание в виде обязательных работ, кроме наложенных судом по протоколам ФССП России в размере 30 часов (л.д.78).

В соответствии со справкой начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ранее состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 110 часам обязательных работ. Поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания в виде обязательных работ (л.д.80). 

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд исходил из того, что в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Белогорского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 2 года. На ФИО1 возложены ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно, каждая 1-я и 2-я пятница месяца; запрет на пребывание вне своего места жительства в период времени с 23-00 час. до 07-00 час, следующего дня; запрет на выезд за пределы территории Республики Крым без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания). 

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 продлен административный надзор сроком на шесть месяцев, с установлением ограничений установленных решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений. А также установлением ограничения в виде: обязать явкой 3 раза в месяц, а именно каждую 1-ю, 2-ю, 3-ю пятницы месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В целях уклонения от административного надзора ФИО1 умышленно, зная, что в отношении него судом установлены административные ограничения и определены обязанности, систематически в течение года уклонялся от установленных судом административных ограничений, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут, совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, сопряженное с нарушением установленного в отношении него судом ограничения в виде запрета пребывания вне своего места жительства в период времени с 23-00 час. до 07-00 час, следующего дня. Данное преступление является оконченным.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает необходимым положить их в основу приговора.

Оценив в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину подсудимого в совершении преступления установленной.

Каких-либо доводов в опровержение своей невиновности стороной защиты не заявлено, вину в совершенном преступлении подсудимый полностью признал, в связи с чем, оснований для оценки и анализа таких доводов не имеется.

Оснований для оправдания подсудимого и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него суд не усматривает, поскольку его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ доказана в ходе судебного разбирательства в полном объеме.

При указанных доказательствах причастности ФИО1 к совершенному преступлению суд считает, что обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию установлены в полном объеме, и в действиях подсудимого нашли свое подтверждение все признаки состава совершенного им преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом, учитываются характеризующие данные о личности подсудимого ФИО1, который является 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать его лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое, по мнению суда, заключалось в том, что ФИО1 на протяжении всего досудебного расследования давал признательные показания, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие на момент совершения преступления на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Следует отметить, что наличие у подсудимого судимости по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, не образует рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая вышеуказанное, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, учитывая сведения о личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, потому как назначение иного, более мягкого наказания не будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания. 

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, наличие на иждивении четырех малолетних детей, совершение преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижения целей наказания без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Основания для неприменения наказания в виде принудительных работ предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Исходя из изложенного, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, при котором наказание может быть назначено в виде принудительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ с учетом данных о личности лица и санкции ч. 2 ст. 341.1 УК РФ, предусматривающей вид наказания принудительные работы.

Поскольку данное преступление было совершено ФИО1 до постановления приговора Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору.

В связи с тем, что осужденный не преступил к отбыванию наказания в виде принудительных работ по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для зачета в окончательное наказание, наказания по указанному приговору отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 64, 72.1, 73 УК РФ не имеется.

Именно такое наказание, по мнению суда, является достаточным и необходимым для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбытия наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно. 

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. 

Принимая во внимание размер процессуальных издержек, возраст и состояние здоровья подсудимого ФИО1, его семейное положение, а также имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, по мнению суда, взыскание за счет подсудимого процессуальных издержек приведет к его имущественной несостоятельности. В связи, с чем суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд-

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10%, с привлечением к труду в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10%, с привлечением к труду в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбытия наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно. 

Возложить на ФИО1 обязанность в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ получить предписание о направлении к месту отбывания наказания. 

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления в Белогорский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Н.С. Зинченко