Дело * копия 

УИД *

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ионова А.М.,

при секретаре судебного заседания Комаровой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Созонова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижний Новгород уголовное дело по обвинению

ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженки г.

<

данные изъяты>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, разведенной, детей не имеющей, в установленном законом порядке не трудоустроенной, состоящей на регистрационном учете по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила на территории Московского района г.Нижнего Новгорода преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 08 часов 00 минут у ФИО2, находившейся по месту жительства по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – «мефедрон» с целью его дальнейшего личного употребления. 

Реализуя задуманное, ФИО2, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации, наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, действуя умышленно, около 08 часов 05 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Алкатель», с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2», посредством интернет мессенджера - «Телеграмм», через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» договорилась с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства – мефедрон. Получив номер счета, на который необходимо перечислить денежные средства в размере 2 300 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

С целью приобретения без цели сбыта наркотического средства в 08 часов 07 минут ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, действуя умышленно, находясь в *** г.Нижнего Новгорода, через мобильное приложение «Онлайн Банк», установленное в вышеуказанном телефоне, осуществила перевод денежных средств в размере 2 300 рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства, на неустановленный в ходе дознания номер счета.

Продолжая свои незаконные умышленные действия, ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, получив посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм», от неустановленного в ходе дознания лица инструкции о месте приобретения наркотического средства и, действуя по ним, доехала до остановки общественного транспорта «ЖК Бурнаковский», откуда пешком направилась в лесополосу, к *** г.Нижнего Новгорода, но не найдя место с наркотическим средством, вернулась домой.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, продолжая свои незаконные умышленные действия, направленные на приобретение ранее заказанного наркотического средства, действуя по полученной ЧЧ*ММ*ГГ* от неустановленного в ходе дознания лица инструкции о месте приобретения наркотического средства, вновь доехала до остановки общественного транспорта «ЖК Бурнаковский», откуда пешком направилась в лесополосу, к *** г.Нижнего Новгорода, где около 11 часов 20 минут незаконно приобрела, путем обнаружения «тайника-закладки» под листвой у одного из растущих деревьев в лесополосе, расположенной в 300 метрах от указанного здания, один сверток черного цвета, внутри которого находился пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,842 грамма. Часть приобретенного наркотического средства ФИО2 употребила путем вдыхания через нос, выбросив фрагмент изоленты черного цвета, являвшийся его первоначальной упаковкой. Остатки наркотического средства в одном пакетике, выполненном из бесцветного прозрачного полимерного материала, ФИО2, действуя умышленно, с целью его дальнейшего незаконного хранения, завернула в проездной билетик и спрятала в паспорт на свое имя, который убрала в находящуюся при ней сумку и, незаконно, умышленно хранила при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

Незаконно храня при себе наркотическое средство, ФИО2, направилась пешком на выход из лесополосы, где возле мостика, расположенного на расстоянии 250 метров от *** г.Нижнего Новгорода, ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 45 минут остановлена сотрудниками полиции. Для установления личности и проведения личного досмотра, ФИО2 была доставлена в ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду. 

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 16 минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудником полиции в кабинете №4 ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, в присутствии понятых женского пола, в сумке находящейся при ФИО2 был обнаружен паспорт на ее имя, внутри которого был обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента бумаги белого цвета с одной стороны, и печатным текстом с другой стороны, в котором находился пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с наркотическим средством внутри.

Согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, представленное на экспертизу вещество из пакетика содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из пакетика составляла 0,802 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,842 грамма (согласно справке о результатах исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области). 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,842 грамма, которое незаконно приобрела и хранила при себе ФИО2, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамма и до 2,5 грамма. 

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрела и хранила при себе с целью последующего личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,842 грамма, то есть в значительном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что с предъявленным обвинением, квалификацией преступления и обстоятельствами событий, изложенными в обвинительном акте, согласна, вину в совершенном деянии не оспаривает. От дачи последующих показаний ФИО2 отказалась, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ.

Показаниями подсудимой ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.43-45), данными на этапе предварительного расследования в статусе подозреваемой и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ установлено, что наркотические средства она первый раз попробовала добровольно около 9 лет назад. Наркотическое средство заказывает через сеть «Интернет». Из наркотических средств она употребляет «мефедрон» примерно 3 раза в неделю путем вдыхания через нос, внутривенно. Последний раз употреблял наркотики ЧЧ*ММ*ГГ*. 

ЧЧ*ММ*ГГ* около 08 часов 00 минут она находилась по адресу: *** решила приобрести наркотическое средство «Мефедрон» для личного употребления, для чего использовала мобильный телефон «Алкатель» с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2», номера телефона не помнит. сим-карту потеряла.

В указанную дату, около 08 часов 05 минут она зашла в мобильное приложение «Телеграмм», где нашла контакты оператора интернет – магазина «

<

данные изъяты>» и в ходе переписки уточнила у оператора, какие имеются адреса с «закладками» с наркотическими средствами. Ей указали адрес на ул.Бурнаковская г.Нижнего Новгорода. Затем ей прислали реквизиты карты для оплаты наркотического средства «Мефедрон» весом 1 грамм стоимостью 2 300 рублей. Через мобильное приложение «Онлайн Банк» она перевела по полученным реквизитам денежные средства в размере 2 300 рублей, для приобретения наркотического средства. Кроме того, ей были высланы ссылки с фотографиями и координатами места тайника «закладки», а именно в лесополосе ЖК «Бурнаковский» Московского района г.Нижнего Новгорода. 

В тот же день она отправилась по полученным координатам в лесополосу ЖК «Бурнаковский», но ей так и не удалось найти «закладку».

ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 часов 00 минут она находилась по адресу: ***, решила приобрести и употребить наркотическое средство, она вспомнила, что в ноябре 2023 года она так и не нашла заказанную ей ранее закладку с наркотическим средством «мефедрон», и решила снова отправится в лесополосу ЖК «Бурнаковский», чтобы найти наркотическое средство. 

Около 11 часов 00 минут она на маршрутном такси приехала в ЖК «Бурнаковский» и отправилась в лесополосу, где по памяти стала искать место тайника с закладкой, приобретенное ЧЧ*ММ*ГГ*. В итоге около 11 часов 20 минут у одного из растущих деревьев под листьями, она нашла один сверток, обмотанный черной изолентой. Сверток она на месте развернула и обнаружила в нем прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, часть порошка она употребила путем вдыхания через нос. А оставшуюся часть порошка в прозрачном полимерном пакете она завернула в проездной билетик и спрятала в паспорт, а паспорт убрала в сумку. После чего направилась в сторону остановки общественного транспорта. Возле *** г.Нижнего Новгорода, к ней подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверения. На вопрос, имеются ли при ней запрещенные вещества, она сразу ответила, что имеется. В связи с этим она была ими задержана и доставлена в ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, где в кабинете №4, в присутствии двух понятых женского пола был проведен ее личный досмотр, женщина - полицейский перед началом досмотра задала вопрос, имеются ли при ней запрещенные вещества, на что она ответила да. В ходе личного досмотра в ее сумке был обнаружен ее паспорт, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный пакетик с порошкообразным веществом был изъят и упакован в бумажный белый конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском круглой печати №5, где поставили свои подписи понятые, сотрудник полиции и она. Кроме того, у нее был изъят мобильный телефон «Хонор 8Х» без сим-карты. Также сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором расписались все присутствующие лица. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства она признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство она приобретала для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

Оглашенные в ходе судебного заседания показания подсудимая ФИО2 подтвердила, пояснив, что давала их добровольно, без оказания на нее какого-либо давления. Вместе с тем пояснила, что в показаниях имеется неточность. Она поясняла дознавателю, что употребляет наркотические средства с периодичностью один раз в три недели, указание в протоколе о потреблении наркотических средств с периодичностью три раза в неделю является ошибочным.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д.20-21), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон установлено, что он состоит в должности о/у ОКОН ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду. 

ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 45 минут он совместно с начальником ОКОН ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду 

<

данные изъяты> в ходе отработки полученной информации они находились в лесополосе у *** г.Нижнего Новгорода, где ими была замечена, как в последующем было установлено ФИО2, которая находилась в общественном месте с признаками наркотического опьянения (сонливость, тихая речь, реакция заторможена). ФИО2 была задержана. На вопрос имеются ли при ней запрещенные вещества, она ответила, что имеются. В последующем ФИО2 была доставлена в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду для проведения личного досмотра, а так же для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В кабинете №4 ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, женщиной – полицейским 

<

данные изъяты> в присутствии двух понятых женского пола был произведен ее личный досмотр. Как ему стало позднее известно, в ходе досмотра ФИО2 в ее сумке был обнаружен паспорт на имя последней, внутри которого находился сверток из бумаги с неизвестным веществом внутри. Кроме того, у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Хонор 8Х». 

По результатам назначенного отношения и полученной справки о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* стало известно, что вещество в свертке, который ЧЧ*ММ*ГГ* незаконно приобрела и хранила ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества составляла 0,842 грамма, что относится к значительному размеру. ФИО2 пояснила, что данный сверток с наркотическим средством, она приобрела ЧЧ*ММ*ГГ* путем закладки. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.35-36), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 00 минут она проходила мимо д.12 по ул.Страж Революции г.Нижнего Новгорода. К ней подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили поучаствовать в качестве понятой, при досмотре ранее незнакомой женщины. Она согласилась и проследовала за сотрудником полиции в кабинет №4 д.№ 12 по ул.Страж Революции г.Нижнего Новгорода, где находились еще сотрудники полиции и ранее незнакомая девушка. Через несколько минут подошла еще одна женщина, понятая. Она, вторая понятая, женщина полицейский, а также задержанная, остались в помещении, а другие сотрудники полиции из помещения вышли. Сотрудник полиции – женщина разъяснила им, как понятым их права, после чего попросила представиться неизвестную женщину, которая представилась ФИО2. После этого сотрудник полиции спросила последнюю о наличии при ней запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. ФИО2 ответила, что у нее имеется наркотическое средство «мефедрон». Полицейский стала производить личный досмотр ФИО2, в ходе которого в сумке, задержанной был обнаружен паспорт на имя ФИО2, внутри которого находился сверток из бумаги. Обнаруженный сверток из бумаги с неизвестным веществом был упакован. Кроме того, у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Хонор 8Х» с разбитым экраном, телефон не упаковывался. По окончании проведения личного досмотра ФИО2 был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д.37-38), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* она находилась на рабочем месте в ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, когда к ней около 11 часов 55 минут обратились сотрудники ОКОН ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, которые пояснили, что в ходе отработки полученной информации ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 45 минут в лесополосе у *** г.Нижнего Новгорода ими была замечена неизвестная гражданка, которая находилась с признаками наркотического опьянения, которая в последствии была ими задержана и доставлена в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду для проведения личного досмотра, а также для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Задержанная представилась ФИО2. 

В кабинете №4 д.12 по ул.Страж Революции г.Нижнего Новгорода были приглашены две женщины понятые, которым перед началом личного досмотра ФИО2 были разъяснены их права и обязанности. После чего ею ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. Последняя ответила, что имеется. При проведении личного досмотра ФИО2 в сумке был обнаружен паспорт на имя ФИО2 Ю.А., внутри которого находился сверток из бумаги с неизвестным веществом внутри, который был помещен в бумажный конверт и опечатан. Кроме того, у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Хонор 8Х». По результатам проведенного досмотра был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 сверток бумаги с неизвестным веществом, она передала о/у ОКОН ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду 

<

данные изъяты>, для назначения по нему отношения, также передала мобильный телефон марки «Хонор 8Х». В последующем ей стало известно о том, что вещество в свертке является наркотическим и его массы хватило для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. Вина подсудимой полностью подтверждается показаниями свидетелей, показаниями подсудимой, а также письменными материалами дела:

-рапортом от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.2) о задержании ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 45 минут у *** г.Нижнего Новгорода ФИО2 с признаками наркотического опьянения и её последующего направления в ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду для проведения личного досмотра, в ходе которого у задержанной обнаружен сверток из бумаги с неизвестным веществом внутри;

-протоколом личного досмотра задержанной от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.3), согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 16 минут сотрудником полиции в кабинете №4 ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, в присутствии понятых, при проведении личного досмотра ФИО2 был обнаружен сверток из бумаги с неизвестным веществом внутри;

-справкой о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.8-9), согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,842 грамма;

-протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.23), согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* у о/у ОКОН ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду 

<

данные изъяты> изъяты: бумажный конверт, внутри которого находятся: пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри; элементы первоначальной упаковки (фрагмент бумаги и пакетик); мобильный телефон марки «Хонор 8Х» без сим-карты – изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе личного досмотра ФИО2; 

-заключением эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.26-29), согласно которому представленное на экспертизу вещество из пакетика содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из пакетика составила 0,802 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,842 грамма (согласно справке о результатах исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области);

-протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.31), согласно которому был осмотрен: конверт, выполненный из бумаги белого цвета, внутри которого содержится наркотическое средство – мефедрон, массой - 0,777 гр.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Показаниям свидетелей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, Свидетель №3, у суда оснований не доверять, не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора свидетелями и самооговора подсудимой судом не установлено.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступления.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* незаконно приобрела и хранила при себе с целью последующего личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,842 грамма, то есть в значительном размере.

Находя вину подсудимой установленной, суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, возраст и состояние её здоровья, состояние здоровья её близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни и жизни её семьи, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) * от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ*, обнаруживает 

<

данные изъяты>. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 к моменту производства по делу обнаруживала клинические признаки 

<

данные изъяты>. Степень указанных изменений психики была не столь выражена, чтобы лишать ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в период совершения инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находилась, а обнаруживала 

<

данные изъяты>. Степень указанных изменений психики была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственном процессе. Психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для нее или других лиц либо возможностью причинения ею иного существенного вреда. ФИО2 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаруживает 

<

данные изъяты>. ФИО2 показано 

<

данные изъяты> при отсутствии противопоказаний (л.д.102-104). 

В соответствии с п.п.29.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, объяснения подсудимой ФИО2, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.10) и содержащие сведения об обстоятельствах совершенного преступления, не могут быть учтены в качестве явки с повинной и активного способствования органам дознания в раскрытии преступления, поскольку органам дознания о совершенном преступлении уже было известно. Показания ФИО2 по событиям преступления лишь подтвердили известные обстоятельства, значимой информации для уголовного дела не имели.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья её близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления не свидетельствуют о меньшей общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимой категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, что по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений. 

Суд не находит достаточных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения иного вида наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, освобождения от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, применения положений ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст.24-28 УПК РФ, по настоящему делу не имеется.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ к подсудимой ФИО2, не имеется.

Предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО2:

-встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых по месту жительства;

-периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; 

-в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу-наркологу, и при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде обязательства о явке, а после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), после проведения исследования и экспертизы массой 0,777 грамма (л.д.34), – хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, – хранить до решения органов предварительного расследования о приобщении данного наркотического средства в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, выделенному в отдельное производство (КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ*) по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица;

-мобильный телефон «Honor 8Х» (Emei 1: 861138043…596) без сим-карты (л.д.110), – переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, – вернуть по принадлежности ФИО2, в случае невостребованности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Нижний Новгород.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью судебного заседания.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>