Дело №2 – 3348/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 27 декабря 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, 13 августа 2015 года между ним и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 99872 рублей 15 копеек сроком на 24 месяца под 32,9% годовых. По состоянию на 20 декабря 2017 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №552073377 составила 81087 рублей 29 копеек, из которых: срочные проценты – 3 рубля 41 копейка, просроченная ссуда – 70641 рубль 58 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1673 рубля 73 копейки, неустойка по ссудному договору – 7794 рубля 29 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 974 рубля 28 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2752 рублей 62 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статья 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 817 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений, содержащихся в ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

13 августа 2015 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно условий которого ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику кредит в размере 99872 рублей 15 копеек сроком на 24 месяца.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере 32,90% годовых. Согласно кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, форма договора, установленная действующим законодательством, соблюдена.

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит.

Судом также установлено, что изначально заемщик ФИО1 предпринимала меры для погашения кредита, однако впоследствии перестала своевременно вносить платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 декабря 2017 года составила 81087 рублей 29 копеек, из которых: срочные проценты – 3 рубля 41 копейка, просроченная ссуда – 70641 рубль 58 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1673 рубля 73 копейки, неустойка по ссудному договору – 7794 рубля 29 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 974 рубля 28 копеек.

Проверив представленный расчет, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено, в связи чем, суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору в полном объеме ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Поскольку ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 13 августа 2015 года, своевременных платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование им не производит, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 13 августа 2015 года в размере 81087 рублей 29 копеек, из которых: срочные проценты – 3 рубля 41 копейка, просроченная ссуда – 70641 рубль 58 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1673 рубля 73 копейки, неустойка по ссудному договору – 7794 рубля 29 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 974 рубля 28 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления истцом понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2752 рублей 62 копеек, что подтверждается платежным поручением, и судебным решением удовлетворены исковые требования истца, суд присуждает взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» 2752 рубля 62 копейки.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 13 августа 2015 года в размере 81087 рублей 29 копеек, из которых: срочные проценты – 3 рубля 41 копейка, просроченная ссуда – 70641 рубль 58 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1673 рубля 73 копейки, неустойка по ссудному договору – 7794 рубля 29 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 974 рубля 28 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2752 рублей 62 копеек, а всего 87839 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца.

Судья А.А. Дудников