Дело № 1-253/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 03 мая 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б., 

при секретаре Неверове О.Е., 

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора города Бийска Демиденко И.В.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатского кабинета г.Бийска ФИО2, действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого:

- 26.11.2013 года Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 12.05.2014 года Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, приговор от 26.11.2013 года исполнять самостоятельно; освободился из мест лишения свободы 30.03.2015 года по отбытию срока наказания;

осужденного:

- 10.02.2017 года мировым судьей судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 26.11.2013 года исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 04 августа 2015 года до 10 часов 06 августа 2015 года ФИО1 проходил мимо ряда гаражей, расположенных в 40 метрах от дома № 8 по ул. Дмитрия Пожарского г.Бийска, где увидел, что на боковой стене одного из гаражей, принадлежащего Ц.Н., частично разобрана кирпичная стена. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - имущества из гаража, принадлежащего Ц.Н., реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, в период времени с 15 часов 04 августа 2015 года до 10 часов 06 августа 2015 года ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к боковой стене гаража, расположенного в 40 метрах от дома № 8 по ул. Дмитрия Пожарского г. Бийска, и через отверстие в стене незаконно проник в вышеуказанный гараж, принадлежащий Ц.Н., тем самым проник в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, последнего, а именно:

- комплект летней резины «Медведь Я-400», на штампованных дисках, в количестве 4 штук, стоимостью 1462 рубля 50 копеек за одно колесо, общей стоимостью 5850 рублей;

- удочку (спиннинг), стоимостью 1078 рублей;

- куртку из заменителя кожи, не представляющей материальной ценности для потерпевшего Ц.Н.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 тайно похитил имущество Ц.Н., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6928 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме.

Судом решение принимается в порядке особого производства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника, что установлено в судебном заседании. Представителем потерпевшего, защитником и государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства. 

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период погашения судимости, а также в период испытательного срока, по приговорам суда за совершение умышленных преступлений, что характеризует ФИО1, как лицо, склонное к совершению преступлений и указывает на то, что последний на путь исправления не встал. Гражданами по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно; 

<

данные изъяты>. 

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает следующее: признание подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и гражданского иска, раскаяние в содеяном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие в материалах дела явки с повинной ФИО1; частичный возврат похищенного имущества; 

<

данные изъяты>;. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем, решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих либо отягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Обстоятельства, влекущие необходимость применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, судом по делу не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Учитывая при назначении наказания конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что цели исправления осужденного в данном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с предоставлением испытательного срока, в ходе которого осужденный сможет доказать свое исправление.

Представителем потерпевшего И.В. заявлен гражданский иск о взыскании с обвиняемого ФИО1 суммы причиненного в результате совершения преступления материального ущерба в общем размере 5850 рублей 00 копеек, состоящего из стоимости похищенного и не возвращенного имущества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а так же утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в причинении материального ущерба потерпевшему Ц.Н., чьи интересы представляет И.В., и размер этого ущерба доказанными, следовательно, требования гражданского истца о взыскании суммы причиненного материального ущерба - законными, обоснованными и, с учетом признания гражданского иска подсудимым ФИО1 - подлежащими удовлетворению в полном объеме, в сумме 5850 рублей 00 копеек.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Установить условно осужденному ФИО1 обязанности: 

не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раз в месяц;

в течении 30 дней с даты вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости, в случае установления наркотической зависимости пройти соответствующий курс лечения от наркомании.

Приговоры Красноуфимского городского суда Свердловской области от 26.11.2013 года и мирового судьи судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края от 10.02.2017 года исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск И.В. удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу И.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 5850 рублей 00 копеек.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания судебных издержек.

Вещественные доказательства: удочку (спиннинг) – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего И.В..

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов