УИД 63RS0010-03-2024-000578-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 24 февраля 2025 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-13/2025 по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о возмещении ущерба.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор № страхования гражданской ответственности владельцев 

<

данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге «М-5 Урал» по территории Исаклинского района Самарской области со стороны г. Уфа в направлении г. Самара на 1140км+885м указанной дороги, допустил выезд на встречную полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия скончался водитель 

<

данные изъяты>, ФИО2, автотранспортным средствам причинены технические повреждения. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП является водитель ФИО2 В связи с тем, что гражданская ответственность владельца 

<

данные изъяты>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» в финансовую организацию обратился собственник 

<

данные изъяты>, ФИО7 с заявлением о возмещении убытков транспортному средству. В рамках страхового случая за причиненные механические повреждения а/м МАН ООО «Расчетно-аналитический центр» составило экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 558539,50 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ проведено судебно-химическое исследование крови трупа ФИО2, обнаружен этиловый спирт в количестве 1,693промилле. 

После смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «СК «Астро-Волга» просило взыскать в его пользу с надлежащего ответчика ущерб в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12500 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО4, ФИО5

Истец - АО «СК «Астро-Волга», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ФИО1 вступил в права наследования после смерти ФИО18

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, пояснили, что они вступили в права наследования после смерти ФИО2

Третьи лица – САО «Ресо-Гарантия», ФИО7, ФИО6, нотариус ФИО9, ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Банк ВТБ, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 7, 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (пп «б» п. 1 ст. 14).

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге «М-5 Урал» по территории Исаклинского района Самарской области со стороны г. Уфа в направлении г. Самара на 1140км +885м указанной автодороги, в нарушение требования дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО6, в результате чего автомобилю МАН в составе полуприцепа Нефаз причинены технические повреждения, а его собственнику ФИО7 – материальный ущерб. В результате данного ДТП водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО2 скончался до приезда скорой медицинской помощи; согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 этиловый спирт обнаружен в количестве 1,63промилле. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность ФИО2, являвшегося собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга», выдан страховой полис № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность ФИО7, являвшегося собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по договору ОСАГО в САО «Ресо-Гарантия», выдан страховой полис № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 допущен к управлению указанного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «Расчетно-Аналитический Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, с учетом износа составляет 558539,50 руб. 

АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения по договору № ФИО7 в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., заведено наследственное дело № №.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10 поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 поступило заявление о принятии наследства по закону.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 поступило заявление о принятии наследства по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты>

Судом также установлено, что ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежали автомобиль 

<

данные изъяты>, прицеп марки 

<

данные изъяты>, что подтверждается карточками учета транспортных средств, указанное имущество является наследственным и подлежит разделу между наследниками.

Из сообщения ООО «Акрон Скрап Самара» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в качестве лома черных металлов было сдано транспортное средство (поврежденное в результате ДТП): 

<

данные изъяты>. Стоимость лома черных металлов от сдачи указанного транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ составила 11571 руб., которые были выданы ФИО4 В судебном заседании ФИО4 указанные обстоятельства подтвердила.

Согласно отчету ООО «Эксперт-С» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость прицепа №, составляет 52900 руб. 

Из сообщения ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись действующие счета: № – остаток 15,27 руб., № – остаток 22229,85 руб., № – остаток 9,32 руб., № – остаток 1,01 руб., № – остаток 0руб., № – остаток 0 руб. 

Таким образом, на дату смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на его счетах, открытых в ПАО Сбербанк, имелись денежные средства в общей сумме 22255,45 руб., которые являются наследственным имуществом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО2 составила 409830,93 руб., из них: земельный участок – 133753,28 руб., объект индивидуального жилищного строительства – 189351,20 руб., прицеп – 52900 руб., денежные средства от продажи автомобиля – 11571 руб., денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, - 22255,45 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 12500 руб. 

Поскольку АО «СК «Астро-Волга» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 400 000 руб., наследниками, вступившими в права наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являются ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5, в силу ст. 1175 ГК РФ наследники по долгам наследодателя отвечают солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «СК «Астро-Волга» следует удовлетворить в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт серии №), ФИО4 (паспорт серии №), ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН 

<

***>) материальный ущерб в размере 400 000руб., в пределах и за счет наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12500 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий подпись Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025.