дело № 5-97/2020

21RS0011-01-2020-000618-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2020 года г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Димитриева Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

установил:

Начальником отдела специальных программ администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики ФИО1 16 октября 2020 года в отношении продавца магазина «Волжанка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 16 октября 2020 года в период времени с 11 час. 12 мин. до 11 час. 20 мин продавец магазина «Волжанка», расположенного по адресу: 

<

...> а, ФИО3 обслуживала покупателя без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушила п. 2 Указа Главы Чувашской Республики № 166 «О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, на территории Чувашской Республики» и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не признала, об обстоятельствах дела показала следующее.

Она работает продавцом в магазине «Волжанка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Ее работодателем является индивидуальный предприниматель ФИО2 

16 октября 2020 года она была на рабочем месте, весь день работала в маске. Вход в магазин осуществляется в средствах индивидуальной защиты (масках), лица без средства индивидуальной защиты не обслуживаются.

Около 11 часов в магазин зашел мужчина, у которого не было средства индивидуальной защиты (маски). Она попросила данного мужчину надеть маску. На ее просьбу мужчина сказал, что он ничего покупать не будет, потому маску не наденет. В магазине в это время находились другие лица, все они были в маске. Мужчину без средства индивидуальной защиты она не обслуживала. 

В это же время в магазин зашли работники администрации района, сказали, что проводится проверка соблюдения ограничительных мер. Они предъявили ей на подпись какие-то документы, но она отказалась от подписи, поскольку считала, что она ничего не нарушала. Полагала, что мужчина, который отказался использовать маску, нарушил правила, потому члены комиссии могли привлечь его к ответственности.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 Указа Главы Чувашской Республики №166 от 20 июня 2020 года «О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики» до особого распоряжения при улучшении санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, на парковках, в лифтах, в местах скопления граждан, при посещении объектов розничной торговли, оказания услуг, выполнения работ.

Показания ФИО3 о том, что она не обслуживала покупателя без средства индивидуальной защиты, подтверждается отчетом онлайн-кассы, в котором зафиксировано, что в период времени с 11 час. 10 мин до 13 час. 30 мин. 16 октября 2020 года продажа в магазине «Волжанка» не осуществлялась.

По мнению суда, приобщенная к протоколу об административном правонарушении фотография, на которой зафиксирован мужчина, не свидетельствует о нарушении ФИО3 правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Чувашской Республики.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекратить за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.С. Димитриева