ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 сентября 2019 года 

<

адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО9, при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> РИ ФИО6, защитника подсудимого – адвоката ФИО7,, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 264 УК Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть двух или более лиц при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1 управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21103» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в салоне которого находился пассажир ФИО2 двигаясь по 1.3-му километру автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>, в сторону направления 

<

адрес>, на расстоянии 300 метров в направлении в сторону 

<

адрес> от автомобильной заправочной станции «Роснефть» с географическими координатами: 43°18’41” с.ш. 44°36’43” в.д, нарушив требования п.п. 1.3, 1.4, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые гласят: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; водитель должен соблюдать такую дистанцию до движения впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимой боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21114», с государственным регистрационным знаком 

<

***>/06RUS под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в салоне автомобиля находился пассажир ФИО4.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ-21103» с государственным регистрационным знаком 

<

***> – ФИО1, ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получили телесные повреждения в виде открытого перелома свода черепа в левой лобно-височной области, множественных ссадин на передней поверхности грудной клетки, от которых скончались. 

Пассажир автомобиля марки «ВАЗ-21114», с государственным регистрационным знаком 

<

***>/06RUS ФИО4 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде ушибленной раны в правой бровной области, множественных переломов свода черепа с деформацией головы, множественных переломов ребер, от которых скончался. 

Водитель автомобиля марки «ВАЗ-21114», с государственным регистрационным знаком 

<

***>/06RUS ФИО3 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде политравмы, закрытого оскольчатого перелома задней стенки вертлужной впадины справа со смешением отломков, закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти в области угла слева и ментального отдела со смещением, закрытого оскольчатого перелома левой скуловой кости, со смешением отломков, перелома костей носа, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны средней третьи правого предплечья, ссадины лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей и расцениваются как тяжкий вред здоровью. 

По настоящему уголовному делу по инициативе суда назначено предварительное слушание на основании п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, в связи с имеющимися основаниями для прекращения уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (смерть обвиняемого).

Надлежащим образом извещённый законный представитель ФИО8, в судебное заседание не явился, направив письменное заявление о рассмотрении дела в отношении его сына ФИО1, и прекращении его за смертью, пояснив, что он ознакомился с обвинительным заключением, не оспаривает обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования по делу, соглашается с ними и признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, в связи с чем считает, отсутствует необходимость для реабилитации умершего.

Потерпевший ФИО3, поддержал заявленное ранее ходатайство сообщил суду, что между ними состоялось примирение, ущерб возмещён в полном объёме просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, мнение прокурора, полагавшего возможным прекращения уголовного дела, суд считает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с этим действия ФИО1 суд, оценивает как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть двух или более лиц и квалифицирует по ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, устанавливающей основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, данное правило конкретизировано в п.1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Будет установлено во время судебного разбирательства.

При этом, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию должно обеспечиваться соблюдение фундаментальных процессуальных гарантий прав личности, включая презумпцию невиновности.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 14.07.2011г. №-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ в связи с жалобами граждан», указал, что применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права, установил порядок исполнения данного постановления до внесения изменений в правовое регулирование.

В указанном случае близкие родственники, настаивающие на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание, с тем чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов.

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возможно без согласия его близких родственников, при этом, согласие потерпевшего для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, не требуется, по смыслу действующего законодательства единственным основанием для продолжения предварительного следствия и судебного разбирательства, а также препятствием для прекращения уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) является наличие заявления родственников и близких людей умершего, возражающих против прекращения уголовного дела в связи со смертью и настаивающих на реабилитации умершего.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, скончался в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением эксперта № от 17.05.2019г.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая позицию близкого родственника умершего подсудимого ФИО1 – ФИО8(отца), который ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи со смертью своего сына, не имея доводов о невиновности ФИО1, не оспаривает обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования по делу, не настаивает на вынесении оправдательного приговора в отношении сына и его реабилитации, право близкого родственника умершего подсудимого ФИО1 – ФИО8(отца), на судебную защиту чести и доброго имени его умершего сына, а также своих прав и законных интересов было обеспечено судом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении указанного ходатайства в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, в силу п.4 ч. 1 ст. 24, п.1 ст. 254 УПК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2011г. №-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ в связи с жалобами граждан», уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого, а ходатайство ФИО8 о прекращении уголовного дела в связи со смертью его сына - подсудимого ФИО1, подлежит удовлетворению.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, ч.9 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, действующего по назначению, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, ст.ст. 236, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть двух или более лиц, по основаниям, предусмотренным ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Процессуальные издержки, связанные с назначением ФИО1 адвоката в ходе судебного следствия, отнести за счет государства.

Вещественные доказательства - «CD-RW» диск с видеозаписью, где зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «ВАЗ-21103» сине-зелёного цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***> и автомобиля марки «ВАЗ-21114», тёмно-зелёного цвета имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на автомобильной дороге сообщением 

<

адрес>-с.

<

адрес> – хранить при уголовном деле; автомобили - марки «ВАЗ-21103» сине-зелёного цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***> и марки «ВАЗ-21114», тёмно-зелёного цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***>/06RUS по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить законному представителю обвиняемого, его защитнику, потерпевшим и прокурору 

<

адрес> РИ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Федеральный судья 

Сунженского районного суда РИ ФИО9 

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ.

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ.

Назначено на

ДД.ММ.ГГГГ.

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ.

Срок рассмотрения

20 дней

Строка

26