Дело № 2-1119-2018

Решение

Именем Российской Федерации

«23» мая 2018 года. г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Полякова Д.В., 

при секретаре судебного заседания Рогожниковой Е.М., 

с участием: заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СФГ об установлении факта родственных отношений, 

Установил:

ФИО2 Ф.Г. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в соответствии с которым просил, установить факт того, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится ему матерью.

Заявление ФИО2 Ф.Г. мотивировал тем, что родился в 

<

адрес> Удмуртской АССР. 

При поступлении в профессиональное училище в городе Ижевске в ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан паспорт на фамилию ФИО2. На момент выдачи паспорта у родителей паспорта отсутствовали. После того, как родители стали получать паспорта, отец заявителя ФИО2 Г.С. взял фамилию ФИО6 в память о своём деде, которого звали ФИО9. Мать заявителя также получила паспорт на фамилию ФИО4. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. 

ФИО2 Ф.Г. обратился к нотариусу Алнашского района ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Своим постановлением нотариус в совершении нотариальных действий отказал, ввиду того, что ФИО1 не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с ФИО4 

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство по закону, установить факт родственных отношений во внесудебном порядке не представляется возможным.

Заявитель ФИО2 Ф.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, на удовлетворении заявления настаивал, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил.

Заинтересованное лицо - нотариус Алнашского района Удмуртской Республики ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление. Уважительность причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял. 

Суд, выслушав мнение заявителя, в соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица, извещённого о дате и месте разбирательства дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что является сестрой ФИО4 и тёткой ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ годах ФИО2 Ф.Г. уехал в 

<

адрес>, её сестра ФИО5 проживала в 

<

адрес>. Когда им стали в деревне выдавать паспорта, они с супругом взяли фамилию ФИО4, ФИО4. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснила, что является двоюродной сестрой ФИО1 Мать ФИО8 является сестрой ФИО4, которая является матерью ФИО1 

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о рождении (повторное) серии 

<

данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «

<

адрес>» УР, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> – 

<

адрес> Удмуртской АССР. Родителями ФИО1 указаны: отец - ФИО2; мать - ФИО3. 

Как следует из свидетельства о смерти серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «

<

адрес>» Удмуртской Республики, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся в 

<

адрес> Татарской АССР умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> – 

<

адрес> Удмуртской Республики. 

Постановлением нотариуса нотариального округа «

<

адрес> Удмуртской Республики» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) ФИО1 отказано в совершении нотариальных действий, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что по представленным документам невозможно установить факт родственных отношений между наследодателем ФИО4 и ФИО1

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу статьи 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Установление родственных отношений между ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 имеет для заявителя юридическое значение, поскольку связано с реализацией наследственных прав. 

В связи с получением заявителем отказа нотариуса в совершении нотариальных действий после смерти ФИО4 по основанию отсутствия у ФИО1 доказательств наличия родственных отношений с умершим, суд соглашается с доводами заявителя о невозможности установления родственных отношений между ФИО4 и ФИО1 в ином, помимо судебного, порядке. 

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского Кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Пояснения заявителя, в совокупности с показаниями свидетелей и приложенными к делу документами, позволяют сделать вывод о наличии родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, как между матерью и сыном. 

Обстоятельства, позволяющие усомниться в том, что ФИО2 Ф.Г. не является сыном ФИО4, а также доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, лицами, участвующими в деле не заявлялись, и не представлялись, в ходе судебного заседания указанные обстоятельства установлены не были.

Таким образом, поскольку необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение, предусмотренные статьями 264, 265, 267 ГПК РФ соблюдены, суд считает необходимым с учётом имеющихся в деле доказательств, и отсутствия доказательств обратного, установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 209, 262, 268 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление СФГ об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить, что СФГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном СТХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуpтской Республики в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 24 мая 2018 года. 

Судья Д.В. Поляков