Дело №2-1431\2019 УИД27RS0006-01-2019-001303-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 июля 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края 

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Власовой А.П. 

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Свои требования мотивировали следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер №, произошло ДТП, в результате которого был совершен наезд на пешехода ФИО2 От полученных травм пешеход скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Виновным в совершении наезда на пешехода является водитель 

<

данные изъяты>, гос.номер № – ФИО3 Ответчик в нарушении требований п

<

данные изъяты> ПДД РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

На момент аварии автомобиль ответчика - 

<

данные изъяты>, гос.номер № был застрахован в СПАО «Ингосстрах», в соответствии с полисом №. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило по заявлению потерпевшим возмещение в размере 475 000 руб.

На основании ст. 15, 1081, 1064, 1079, 1082 ГК РФ истец просит взыскать в порядке регресса денежные средства в размере 475 000 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 950 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причины своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут водитель ФИО3 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», гос.номер № двигался по автодороге 

<

адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО2, который находился на проезжей части на полосе движения автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №. В результате ДТП пешеход ФИО2 получил повреждения от которых скончался на месте ДТП. 

Согласно протокола места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что объектом осмотра является участок местности около 

<

адрес>. На участке местности обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.номер №. В своих объяснениях ФИО4 пояснил, что его автомобиль оборудован системой «пайп», т.е. после удара автомобиль стал неуправляемый, начал набирать скорость. Он выключил зажигание и поставил АКПП в положение «парковка». Автомобиль какое-то время продолжал катиться, после чего остановился. Он находился в шоковом состоянии, поэтому сразу на место ДТП не вернулся. Осознав произошедшее он вернулся на место, где уже находились сотрудники полиции и во все признался. 

В возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении ФИО3 отказано, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления. 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: а именно материалами проверки.

На момент аварии автомобиль ФИО5 - 

<

данные изъяты>, гос.номер № был застрахован в СПАО «Ингосстрах», в соответствии с полисом №. Потерпевший ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 является матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО7 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении страхового возмещения в размере 475 000 руб.

СПАО «Ингосстрах» признал данный случай страховым, о чем имеется акт о страховом случае №, выплатило по заявлению потерпевшей возмещение в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» направил претензию в адрес ФИО5 с требованием выплатить сумму страхового возмещения в размере 475 000 рублей.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 15 (п. 1) ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст.15 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, к СПАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 1081 ГК РФ имеет право регресса в пределах выплаченной суммы с учетом убытков. 

Сумма убытков, подлежащих взысканию со стороны Ответчика в порядке регресса, составляет 475 000 рублей.

Таким образом, установлено, что ФИО3 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Размер страхового возмещения, произведенного СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО7, в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, составил 475 000 руб.

Учитывая изложенное, ответчику надлежит уплатить в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 руб. в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба 475 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд. 

Мотивированное решение суда составлено 24.07.2019 г.

Судья М.Г. Константинова