дело № 5-6/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харабали, Астраханская область 13 февраля 2024 г

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Тюлюпов Р.К. при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 30.09.2023 в 23 часа 35 минут в займищной зоне в 6 км. + 300 м. от 330 км. а/д Волгоград-Астрахань, управляя транспортным средством Ауди 80 г/н № КН/30, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, дорожные условия особенности и состояния транспортного средства, в результате чего произошло опрокидывание, в результате ДТП пассажир Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения.

ФИО1 извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела об административном судопроизводстве без его участия.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело без участия сторон. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 30 КУ № 477188 от 12.01.2024 установлено, что 30.09.2023 в 23 часов 35 минут, в займищной зоне в 6 км. +300 м. от 330 км. а/д Волгоград-Астрахань, произошло ДТП с опрокидыванием. ФИО1 управляя транспортным средством Ауди 80 г/н № КН/30, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, дорожные условия особенности и состояния транспортного средства, в результате чего произошло опрокидывание. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, соответствующие средней тяжести вреда здоровью;

- протоколом 30 КУ №477189 от 12.01.2024 установлено, что ФИО1. 30.09.2023 в 23 часа 35 минут, на 252 км. + 480 м. а\д Волгоград-Астрахань Астраханской области, управлял транспортным средством Ауди 80 г/н № КН/30, находясь в состоянии алкогольного опьянения;

- объяснением ФИО1 от 01.10.2023, согласно которым 30.09.2023 он ехал за рулем автомобиля Ауди 80 г/н № КН/30, из с. Тамбовка Харабалинского района Астраханской области на работу на Туристическую базу 

<

данные изъяты>. В автомобиле вместе с ним находились двое его товарищей. На 330 км а\д Волгоград-Астрахань, был съезд направо на грунтовую дорогу. После чего они остановились употребили спиртные напитки и продолжили движение по грунтовой дороге. Он разогнал свой автомобиль до 120 км/ч. после чего его начало заносить в результате чего он не справился с управлением, в последующем совершил опрокидывание своего транспортного средства. После чего его вытащили из салона автомобиля и позвонили в 112.

- объяснением ФИО5 от 01.10.2023, согласно которым 30.09.2023 примерно в 23 часа, он с друзьями выехали с с. Тамбовка на базу 

<

данные изъяты>. Его друг ФИО1 находился за рулем транспортного средства Ауди 80 г/н № КН/30 в состоянии опьянения так как они выехали с автодороги Волгоград-Астрахань на 330 км. свернули направо в займищную зону на базу и распивали спиртное после чего он сел в автомобиль на пассажирское сиденье и пристегнулся ремнем безопасности. Начав движение они разогнались до 120 км/час, автомобиль начало заносить в результате чего произошло опрокидывание.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 01.10.2023, следует, что осмотрено место совершения ДТП займищная зона в 6 км. от а/д Волгоград-Астрахань, приложена схема дорожно-транспортного происшествия.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ заключается не только в допущенных водителем нарушении Правил дорожного движения, но и в наличии последствий этого - причинении легкого вреда здоровью потерпевшего или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из заключения эксперта № 117 от 208.12.2023 следует, что выставленный ФИО1 диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными клиническими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Из заключения эксперта № 118 от 17.10.2023 следует, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: 

переломы верхней, латеральной, медиальной стенок верхнечелюстных пазух, перелом скулового отростка со смещением, многооскольчатый перелом лобного отростка верхней челюсти, справа со смещением отломков, переломы скуловых отростков верхней челюсти. Эти телесные повреждение причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1, приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствуют средней тяжести вреда здоровью.

Перелом костей носа. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), причинено не исключено во время, указанное в постановлении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1, приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровью.

ушиб обоих легких. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), причинено не исключено во время, указанное в постановлении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1, приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровью.

ушитая рана верхней губы. Конкретно судить о характере и механизме образования раны по имеющимся данным не представляется возможным в виду отсутствия описания ее морфологических признаков в медицинском документе. Рана причинена не исключено во время, указанное в постановлении, не является опасной для жизни, требовала проведения первичной хирургической обработки в виде наложения швов, что обычно влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1. приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровью.

подкожные гематомы параорбитальных областей. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п.9. приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

Выставленный диагноз «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга» не подтвержден объективными клиническими, клинико-динамическими и инструментальными данными обследования, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Проводя анализ исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что получение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с совершенным водителем ФИО1 нарушением требований Правил дорожного движения РФ, в результате которого было совершено ДТП.

Таким образом, вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, является доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признакам: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, к которым относит: признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, который в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения и совершения настоящего административного правонарушения потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, суд считает, что достижение целей административного наказания и предупреждения совершения данным лицом новых правонарушений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 от участия в судебном заседании уклонился, сведений о том, что право управления транспортным средством для него является единственным источником дохода, не предоставил.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.