Дело № 1-75/2025 (1-611/2024) 

(29RS0014-01-2024-0101491-03)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«10» марта 2025 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Немирова Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Чуриловой О.Ф., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Армеева О.В.,

при секретаре Титовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 20 июля 

<

***>

- приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 20 сентября 2023 года по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов. Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 30 января 2024 года обязательные работы заменены на лишение свободы. 30 января 2024 года освобожден из зала суда в связи с фактическим отбытием наказания;

осужденного:

- приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 07 марта 2025 года по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, 

находящегося под мерой пресечения в виде заключение под стражу с 22 февраля 2025 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в двух мелких хищениях, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также покушении на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3302 рубля 10 копеек, согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебною участка №7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 21 июня 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 02 июля 2022 года и срок погашения административною наказания на основании ст. 4.6 КоАП РФ не истек, действуя умышленно 11 февраля 2024 года около 18 часов 36 минут, находясь в торговом зале магазина «Улыбка радуги», расположенного в ТЦ «Петромост» по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно со стеллажа свободной выкладки товара, похитил имущество: упаковку со средством «LIMONI PremiumSyn-AkeAnti-WrinkЭмул 120 мл» стоимостью 1040 рублей 71 копейка, упаковку «G.Venus Embrace ст. жен.+Смен кассеты 2 шт.» стоимостью 866 рублей 72 копейки, а всего товара на общую сумму 1 907 рублей 43 копейки, принадлежащего ООО «Дрогери ритейл». После чего, ФИО1 для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятав указанное имущество в находящийся при нем пакет, минуя кассовую зону, и, не оплатив за товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Дрогери ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

2. Он же (ФИО1), достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3302 рубля 10 копеек, согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебною участка №7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 21 июня 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 02 июля 2022 года и срок погашения административною наказания на основании ст. 4.6 КоАП РФ не истек, действуя умышленно 18 февраля 2024 года около 18 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина «Союз», расположенного в ТЦ «Ильма» по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно со стеллажа свободной выкладки товара, похитил бутылку водки «Поморская» 40% 0,25 л, стоимостью 128 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Ритейл». После чего, ФИО1 для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятав указанное имущество в карман надетой на нем куртки, пройдя через кассовую зону, и, не оплатив за товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

3. Он же (ФИО1), достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3302 рубля 10 копеек, согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебною участка №7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 21 июня 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 02 июля 2022 года и срок погашения административною наказания на основании ст. 4.6 КоАП РФ не истек, действуя умышленно 20 февраля 2024 года около 15 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Союз», расположенного в ТЦ «Ильма» по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно со стеллажа свободной выкладки товара, похитил бутылку водки «Вологодская Марка Люкс» 40% 0,5 л, стоимостью 255 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Ритейл». После чего, ФИО1 для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятав указанный товар в находящийся при нем пакет, прошел кассовую зону не оплатив за товар, покинул торговый зал магазина, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО2. Тем самым, своими противоправными действиями ФИО1 мог бы причинить ООО «Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 255 рублей 00 копеек.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшая сторона, а также государственный обвинитель согласились. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого:

1. По преступлению от 11 февраля 2024 года в отношении имущества ООО «Дрогери Ритейл» – по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. По преступлению от 18 февраля 2024 года в отношении имущества ООО «Ритейл» – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

3. По преступлению от 20 февраля 2024 года в отношении имущества ООО «Ритейл» – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

За совершенные преступления ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные им преступления являются умышленными, направлены против собственности и, исходя из ч. 2 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он ранее судим (т. 2 л.д.17, 44, 46-47, 48-49), в браке не состоит, не имеет на иждивении детей, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 2 л.д.13), на учетах у врачей психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д.9, 11). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, правдивых и признательных показаний в ходе дознания, в том числе при осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в связи с наличием заболеваний. 

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства – объяснения ФИО1 как явки с повинной, по каждому преступлению, так как согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Согласно материалам уголовного дела, сотрудникам правоохранительных органов было известно о причастности ФИО1 к совершению преступлений, самостоятельно и добровольно в орган полиции он не обращался. Данные ФИО1 объяснения учитываются судом как активное способствование расследованию преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений против собственности, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ за каждое преступление, при этом предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ ограничений для назначения данного вида наказания не имеется. 

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, а также состояние его здоровья и членов его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, мотивов и целей их совершения, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64, 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания.

С учетом данных о личности и обстоятельств совершенных преступлений окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 07 марта 2025 года) путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ (Т. № 1, л.д. 103, 104, 105, 106, 126, 127, 128, 129, 230, 231, 237, 238):

- товарная накладная 

<

№> от 24.08.2023, товарная накладная 

<

№> от 24.08.2023, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3, надлежит снять с ее ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими в полном объеме;

- видеозаписи от 11.02.2024, 18.02.2024, 20.02.2024 на CD-R дисках с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего срока его хранения. 

- товарная накладная 

<

№> от 16.10.2023 и бутылка водки «»Водка Вологодская Марка Люкс 40%», объемом 0,5 л., выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, надлежит снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими в полном объеме.

Заявленный представителем потерпевшего ООО «Ритейл» ФИО4 гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в размере 128 рублей 00 копеек, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме (Т. 

<

№>, л.д. 130, 131). 

Арест на имущество в целях обеспечения иска не накладывался. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 18370 рубля 20 копеек (Т. 

<

№>, л.д. 84, 85) и в судебном заседании в размере 15 136 рубля 80 копеек, а всего в размере 33 507 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

1. по 158.1 УК РФ УК РФ (по преступлению от 11 февраля 2024 года) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

2. по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 18 февраля 2024 года) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

3. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 20 февраля 2024 года) в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 07 марта 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей ФИО1 с 22 февраля 2025 года по 10 марта 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования приговора ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- товарная накладная 

<

№> от 24.08.2023, товарная накладная 

<

№> от 24.08.2023, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3, надлежит снять с ее ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими в полном объеме;

- видеозаписи от 11.02.2024, 18.02.2024, 20.02.2024 на CD-R дисках с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего срока его хранения. 

- товарная накладная №

<

№> от 16.10.2023 и бутылка водки «»Водка Вологодская Марка Люкс 40%», объемом 0,5 л., выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, надлежит снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими в полном объеме.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Ритейл» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ритейл» 128 рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату за участие на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 33 507 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий Э.А. Немиров

Копия верна. Судья Э.А. Немиров