Судья фио Материал № 10-6313/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 марта 2025 года

Судья Московского городского суда Александрова С.Ю., изучив поступившее уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мещанского районного суда адрес от 20 ноября 2024 года, вынесенным в ходе судебного разбирательства, признано, что фио и фио были ошибочно признаны потерпевшими по данному уголовному делу.

На указанное постановление суда адвокатом Киреевым И.А. в интересах фио, фио подана апелляционная жалоба, в которой он просит данное постановление суда отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что апелляционное производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.389.2 УПК РФ не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуются одновременно с итоговым судебным решением по делу, в частности, определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, за исключением указанных в ч.3 ст.389.2 УПК РФ (решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, о продлении срока действия этой меры пресечения, о наложении ареста на имущество, о возвращении уголовного дела прокурору и другие).

Как усматривается из представленных материалов дела, в ходе судебного разбирательства 20 ноября 2024 года государственным обвинителем заявлено ходатайство о признании ошибочным факта признания фио и фио потерпевшими по делу, которое судом первой инстанции удовлетворено. Постановлением суда от 20 ноября 2024 года признано, что фио и фио были ошибочно признаны потерпевшими по делу.

При таких обстоятельствах согласно положениям уголовно-процессуального законодательства постановление суда о признании ошибочным признания фио и фио потерпевшими по делу, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которое обжалуется адвокатом Киреевым И.А., не подлежит самостоятельному обжалованию.

Таким образом, отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной жалобы адвоката фио в интересах фио, фио на постановление Мещанского районного суда адрес от 20 ноября 2024 года о признании фио и фио потерпевшими по делу ошибочно судом апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционное производство по ней подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио в интересах фио, фио на постановление Мещанского районного суда адрес от 20 ноября 2024 года о признании фио и фио потерпевшими по делу ошибочно прекратить.

Судья