Дело 2-541/2025 (2-8056/2024)

УИД: 56RS0009-01-2024-005076-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А., 

при секретаре Колесниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Юридическая служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «ЮСВ» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ... и ФИО1 заключен договор займа N, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца.

... между ...» и ...» заключен договор об уступке прав требования N.

... между ...» и ООО «ПКО «ЮСВ» заключен договор об уступке прав требования N

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа N от ... за период с ... по ... в размере 56 922 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 907,66 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Юридическая служба взыскания», ответчик ФИО1 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ... между ...» и ФИО1 заключен договор займа N

Согласно индивидуальным условиям договора, подписанным ФИО1 электронной подписью, сумма займа составила ... на срок ... дней, срок возврата займа до ..., процентная ставка - ...% годовых (п.1 - п.4 договора).

В случае нарушения срока возврата займа подлежит уплате штраф в размере ...% с учетом округления в день от не погашенной заемщиком части суммы основного долга по договору займа за каждый день просрочки, но не более ... % годовых (п. 12 договора).

Соглашением об использовании простой электронной подписи предусмотрено использование при заключении договора простой электронной подписи, формируемой посредством дистанционного взаимодействия путем активации гипертекстовых элементов, подтверждающих ознакомление и согласие с электронным документом в личном кабинете клиента с присвоением документу уникального набора символов совокупно с аутентификацией клиента в личном кабинете, а также посредством ввода передаваемых клиенту SMS-кодов в поле для активации гипертекстового элемента «Подтвердить» (или иной аналогичный по смыслу).

Согласно соглашению клиент обязан обеспечить поддержку подтвержденным номером телефона функции приема SMS-сообщений.

В анкете-заявке на получение займа ФИО1 указала номер мобильного телефона N

Договор займа ФИО1 подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Факт перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика подтвержден сведения ...» от ... о зачислении на банковскую карту ответчика N суммы в размере ... рублей через ...

Как следует из ответа ... ФИО1 является держателем банковской карты N.

Свою подпись в индивидуальных условиях ответчик не оспаривала, также как и факт получения займа, таким образом, обязательства ...» исполнило надлежащим образом.

Суд признает доказанным, что ответчик при заключении договора займа располагала полной информацией об условиях его получения, размере процентной ставки и неустоек (пени), добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствует подписание договора электронной подписью и получение суммы займа.

В силу пункта 13 индивидуальных условий договора заемщик предоставил кредитору свое согласие на уступку прав (требовании) по договору третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

... между ...» заключен договор об уступке прав требования N.

... ... и ООО «ПКО «ЮСВ» заключен договор об уступке прав требования N

Из представленного истцом договора уступки прав требования N от ..., заключенного между ...» и АО «ЮСВ» следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, согласно приложения N. По нему уступлены права требования к ФИО1 по договору N от ... в размере 56 922 рубля.

Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается договором уступки N от ....

Судом установлено, что ФИО1 не исполнены обязательства по возврату задолженности по займу, чем она нарушила условия договора займа, срок возврата займа по которому наступил .... 

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... судебный приказ N от ... отменен по заявлению ФИО1 

В силу ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения дополнительного соглашения к договору займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Кроме того, по п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика за период с 02 декабря 2022 года по 25 июня 2024 года в размере 56 922 рубля, из которых сумма основного долга 30 000 рублей, процентов – 26 922 рубля.

Ответчик расчет задолженности не оспаривала, собственный расчет не представила, доказательств оплаты заявленной истцом суммы задолженности по договору займа не представила. 

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Списком почтовых отправлений подтверждены судебные расходы истца в сумме 86 рублей по оплате услуг АО «Почта России» в связи направлением иска ФИО1

Данные расходы суд находит необходимыми, направленными на защиту нарушенного права истца и взыскивает и с ответчика в пользу истца. 

В материалы гражданского дела истцом представлены платежные поручения N от ... и № ... об уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в сумме 953,83 рублей и в сумме 953,83 рублей соответственно.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований в сумме 1 907,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Юридическая служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН N) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Юридическая служба взыскания» (ИНН N) задолженность по договору займа N от ... за период с ... по ... в размере 56 922 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 907,66 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 11 февраля 2025 года.

Судья: А.А. Плясунова