77RS0023-02-2024-009809-04

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., 

при секретаре судебного заседания Березовской А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-136/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 66 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб. 00 коп.,- 

у с т а н о в и л :

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, по договору займа в размере 66 000 руб. 00 коп., образовавшуюся за период с 07.06.2021 по 23.09.2022, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 180 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что 07.06.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. на 30 дней под 365% годовых, а ответчик обязался единовременным платежом в сумме 39 900 руб. 00 коп. произвести оплату с учетом процентов за пользование займом в срок до 10.07.2021. Ответчиком нарушен порядок внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66 000 руб. 00 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 30 000 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере 34 770 руб. 00 коп., штрафа в размере 1 230 руб. 00 коп., образовавшуюся за период с 07.06.2021 по 23.09.2022. 23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022 (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 6). 23.09.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №12874224 от 07.06.2021, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57.09.22 от 23.09.2022. (Приложение № 7) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-57.09.22 от 23.09.2022. (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 8). 23.09.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № №12874224 от 07.06.2021, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 57/09-1 от 23.09.2022. (Приложение № 15) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 57/09-1 от 23.09.2022. (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 16). 

Истец представитель ООО ПКО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела отчеты почтовых отправлений, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не представлял.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ. 

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Из материалов дела установлено, что 07.06.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. на 30 дней под 365% годовых, а ответчик обязался единовременным платежом в сумме 39 900 руб. 00 коп. произвести оплату с учетом процентов за пользование кредитом в срок до 10.07.2021. 

23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа №12874224 от 07.06.2021, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022 (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 6). 

23.09.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №12874224 от 07.06.2021, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57.09.22 от 23.09.2022. (Приложение № 7) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-57.09.22 от 23.09.2022. (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 8).

23.09.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № №12874224 от 07.06.2021, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 57/09-1 от 23.09.2022. (Приложение № 15) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 57/09-1 от 23.09.2022. (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 16). 

Ответчиком нарушен порядок внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность за период с 07.06.2021 по 23.09.2022 в размере 66 000 руб. 00 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 66 000 руб. 00 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 30 000 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере 34 770 руб. 00 коп., штрафа в размере 1 230 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 180 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 66 000 руб. 00 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 30 000 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере 34 770 руб. 00 коп., штрафа в размере 1 230 руб. 00 коп.. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 2 180 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО "АйДи Коллект" удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.06.2021 по 23.09.2022 в размере 66 000 рублей 00 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 30 000 рублей 00 копеек, суммы процентов за пользование кредитом в размере 34 770 рублей 00 копеек, штрафа в размере 1 230 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей 00 копеек, а всего взыскать с него 68 180 (шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят рублей) 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова